http://www.holatao.creatuforo.com/    Astrofísica teórica http://www.holatao.creatuforo.com/ Astrofísica teórica
escriba su artículo, haga click en "login" y teclee anonimo:anonimo
 
 chatChat   BuscarBuscar   MiembrosMiembros   Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios   RegistrarseRegistrarse 
 PerfilPerfil   Entre para ver sus mensajes privadosEntre para ver sus mensajes privados   LoginLogin 
Foros corruptos en internet. (Guardar en papelera)

 
Publicar nuevo tema   Responder al tema Foros de discusión -> Teoría del Todo
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente  
Autor Mensaje
holatao
Site Admin


Registrado: 23 Feb 2007
Mensajes: 195




MensajePublicado: Sab Ene 16, 2010 7:16 am    Asunto: Foros corruptos en internet. (Guardar en papelera) Responder citando

Varios foros de internet estan tomados por grupos de presion y agitadores, los mensajes que no interesan son borrados .

Usan tecnicas como entrar 2 usuarios en un hilo que quieren borrar pero como no tienen razones para borrarlos y delatarian que son administradores corruptos, con estos dos usuarios falsos, agitan el hilo dando una razon al administrador para borrar todo el hilo.

Copiare aqui los mensajes borrados (los que pueda).

foro smartplanet, programa redes dirigido por
Eduardo Punset - Wikipedia, the free encyclopedia
Eduard Punset Casals (born in Barcelona, Spain, 9 November 1936) is a Spanish lawyer, economist, and scientific popularizer. He holds a degree in Law from ...
en.wikipedia.org/wiki/Eduardo_Punset

Este foro con miles de mensajes fue totalmente borrado y mandada la orden a Google de borrar memoria del foro.
Ni siquiera aparece en google la direccion de entrada, pongo el foro
en el que me entere de la existencia de dicho foro antes de ser borrados.
Borraron aproximadamente 400 articulos mios sin ninguna explicacion y sabian mi direccion email y nombre.

Concurso smartplanet-redes
Los recluímos en un lugar llamado "Foro de Química" ... Para quien esté interesado en votar en el concurso smartplanet de Redes, aquí linko el sitio donde ...
foro.migui.com/smf/index.php?topic=4390.
__________________________
Borrado sin dar explicacion por administrador "lobo"
http://foro.masoneria.es

Dolores García es una investigadora que se puede representar como una onda de alta frecuencia y baja amplitud,
contenida y en movimiento a traves del resto de las personas que la rodean , arropan y dan cobertura.
El resto de la poblacion humana, es una onda de baja frecuencia pero gran amplitud respecto a la investigadora Dolores,
Dolores puede pensar que ella influye poco en el resto de la poblacion, pero no es asi, y cuanto mas influyan sus estudios
en el resto de la poblacion, mas cristaliza, menos grado de saturacion, mas dificil para el investigador seguir
investigando.

Los escritos de Dolores García son pulsaciones que emite ella y el resto de la poblacion, los estudios de Dolores
García no solo son de ella, son de ella y tambien del resto de la poblacion, ella se inspira en el resto de la poblacion
para escribir, usa medios que no son de ella, internet no es de Dolores Garcia y ella usa internet para publicar
sus estudios que se pueden representar como pulsaciones, ondas de choque, una vez publicados sus escritos,
incluso antes de publicarlos, la informacion en forma de fotones y otros tipos de ondas, generalizando pulsaciones,
se retransmiten muy rapido por internet y otros medios, hasta llegar a la onda de gran amplitud baja frecuencia,
que son sus lectores y personas en las que influiran sus estudios y descubrimientos.

Tenemos una onda armonica de alta frecuencia y baja amplitud que es la inevstigadora, otra onda armonica que es el
resto de las personas del mundo, onda de baja frecuencia gran amplitud y tenemos las pulsaciones que son los estudios
que emite y conocimientos que recibe la investigadora .

Respecto a la cristalizacion, la poblacion mundial, que es la onda de baja frecuencia y gran amplitud, es un medio
maximamente saturado respecto a la investigadora, la investigadora al publicar su estudio, pone una semilla de cristal
en un campo saturado, buscando que el medio cristalice rapido, la investigadora quiere influir positivamente en el medio
con sus aportaciones cientificas, en cierta medida quiere reproducir sus ideas, quiere rodearse de un medio similar a ella.

Este fenomeno sugiero que es universal y sirve para entender mejor la realidad.
Es el simil de la pescadillla que se muerde la cola, cientifico cola esta unido al resto de la poblacion cabeza,
, cientifico y el resto de las personas, suman , son 1.

El investigador al influir en el medio, al modificar el medio, los resultados de sus investigaciones pierden
objetividad.
Cuanto mas cercana a la verdad este lo que dice el investigador y mas calidad tengan sus pulsaciones o
semillas, mas consigue lo que queria, en contra partida, al haber conseguido que el medio cristalizase a su favor,
perdera objetividad analizando el medio en sus proximas investigaciones. porque el medio que lo rodea ya no esta saturado,
sino cristalizado.

Los cientificos y su experimento no estan aislados, el medio influye radicalmente en los resultados, haciendonos ver lo
que queremos ver, la realidad la recrea nuestro cerebro, nuestro cerebro esta formado de atomos que condicionan
nuestra capacidad de percibir. Los atomos tambien son observadores del medio. Los atomos son como las personas,
tienen estructura cristalina. Pero son algo mas objetivos que nosotros.
UN atomo esta formado por una onda de baja frecuencia gran amplitud, los electrones y un nucleo que se lo
puede considerar como una onda de alta frecuencia y baja amplitud respecto a la capa de electrones.
Los atomos generan, absorven, prosesan y emiten fotones que son pulsaciones.

Ahora toca aplicar este modelo al modelo de la investigadora, al que llama, "nuevo modelo del mundo"
No voy a repetir el mismo royo de ondas, pulsaciones y cristalizacion, porque ya te hize ver en el anterior
mensaje con enlace de wikipedia que...


Los combustibles fosiles son poco rentables a medio plazo ya que hay que invertir dinero para evitar el cambio
climatico que generan como efecto secundario.

La energia renovable es poco rentable a corto plazo , extraer energia del medio es dificil porque
la termodinamica buscando equilibrio permitio que aparecise la vida y con ella el hombre cuando
el medio se habia suficientemente estavilizado, si el hombre hubiese aparecido sobre La tierra
hace algunos millones de años atras, extraer energia del viento, las olas del mar o los volcanes hubiese sido
muchisimo mas facil. En la prehistoria, las olas eran de cientos de metros de altura, las corrientes de aire
de cientos de kilometros por hora y habiam volcanes activos en todos lados.

La energia termonuclear si no se inventan sistema de prosesamiento o almacenamiento perpetuo para los residuos,
son aun menos rentables que la de los combustibles fosiles, pero al menos a largo plazo, ojos que no ven corazon que no
siente, aunque las predicciones a largo plazo siempre son fallidas.

Lo que quiera que predigamos que va a pasar si usamos termoncleares, el resultado final a largo plazo sera
mucho peor o mucho mejor de lo previsto, nunca lo previsto, los efectos secundarios de las termonucleares son
imprevisibles.

Las compañias de seguros que saben de esto, ante esta situcaion, suben polizas.
Si intentamos asegurar el mundo en las compañias de seguro contra los efcetos de as termonucleares, nos diran que
prefieren las fosiles porque sus efectos secundarios son mas previsibles y a corto y medio plazo.

Los economistas piensan que una onda es solo una ola, o un foton, y que la representacion de una onda en un plano
no es una onda, pero los fisicos de la mecanica ondulatoria tambien llamada mecanica cuantica, saben que las ondas son
un fenomeno universal y que es lo mismo una onda a nivel cuantico que a nivel macroscopico.
Todo son ondas, hasa la representacion de una onda, es una onda.



"It’s also worthwhile noting that the point of peak oil is marked by a drop in economic growth. It’s very tempting, but not

really justified, to relate this to our current economic crisis. "

Aqui es donde la subjetividad de la investigadora le juega una mala pasada.
La investigadora piensa que las caracteristicas anteriores tambien son aplicables al mundo de la bolsa.
El petroleo y su precio, el crecimiento economico, son indices bursatiles, la bolsa sube cuando la mayoria
de los minoristas cree que va a bajar y la bolsa baja cuando la maypria de los minoristas cree que va a subir, porque
la bolsa es un mundo aparte, una mesa de poker, un casino fraudulento, en manos de 3 poderosos que la mueven a
su gusto, caiga quien caiga, la bolsa la manipulan hasta la saciedad influyendo en todo el mundo economico
de una forma radical, desvirtuandolo.

En la economia influyen mas las minorias adineradas que las mayorias empobrecidas.
Grupos de presion ameriacanos, en USA no hay partidos de izquierda, alli son todos de derechas o extrema derecha.

Esto distorsiona las previsiones de todo tipo economico. El cerebro humano es un computador cuantico, imprevisible.
Esta crisis es probable que nunca sepamos la verdad , puede que sea para pagar la guerra de Irak, las casas de
los totuga ninja en USA o una mala jugada de BUsh o que esta crisis haya sido inducida a proposito por la banca.

El precio del petroleo, oro, demas materias primas , acciones y futuros, esta marcado de antemano por entidades encubierto.
Te hipotecan hasta el cuello para despues bajar el precio de la vivienda para recomprar los embargos...el
ciclo se repite.

Esto como lo incluyen en las graficas de prevision economica ?

Y si consiguen incluirlo...queda esto otro...

El Banco del Vaticano entre las diez principales destinaciones más utilizadas para el blanqueo de dinero | Finanzas | El

Banco del Vaticano es una de las diez principales destinaciones más utilizadas para el blanqueo de dinero
www.voltairenet.org/article120092.html

Esto como lo incluirian en las graficas de prevision economica?

El mundo sigue siendo la roma del cesar, roma arde cuando el cesar quiere.
Ave Cesar.
_______________________________

http://foro.masoneria.es

Hilo abierto por administrador "lobo" usando mi nick "holatao" y unos mensajes que puse en otro hilo.

http://foro.masoneria.es/viewtopic.php?t=75

_____________________________

Este personaje nick "lobo"
http://foro.masoneria.es/profile.php?mode=viewprofile&u=4
jass357@hotmail.com

aparece sin nombre en su propio foro,
foro del que se borraron miles de mensajes dando la explicacion de un simple error, foro en el que no se hacen copias de seguridad.
Este tipo de comportamientos induce a pensar que los masones son unos sinverguenzas, desvirtua el concepto de masoneria.
Dan la apariencia de ir en contra de los ideales de la masoneria.
_______________________________
los foros de:
astroseti.org,
foro.migui.com
Foro 100cia.com
e-ciencia.com/opinion/foros/
estrategiasdeinversion.com
www.cientificosaficionados.com/

Tienen el mismo comportamiento, permiten a usuarios saltarce las normas lo que no permiten a otros usuarios, borran mensajes e hilos a su placer sin explicar razones, los administradores entran con varios niks.
Abren temas usando niks de otros usuarios con la exscusa de que el usuario hizo un comentario en un hilo inapropiado y ni siquiera se lo comentan al usuario.


Cuando se sospecha de estar en un foro corrupto, lo mejor es abandonarlo y en todo caso hacer copias de lo que se publica.

_________________
La materia y la energía, si se crean, transforman y destruyen por las ondas.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email Visitar sitio web del autor
holatao
Site Admin


Registrado: 23 Feb 2007
Mensajes: 195




MensajePublicado: Sab Ene 16, 2010 7:37 am    Asunto: Responder citando

Elimino al usuario "sefu" por subscribirse hace bastante tempo y no publicar mensajes.
______________________________________________________
Elimino al usuario "xana" por subscribirse hace bastante tiempo y no publicar mensajes.

http://www.google.es/search?hl=es&source=hp&q=juanalaxana@hotmail.com&btnG=Buscar+con+Google&meta=&aq=null&oq=


Resultados de la búsquedaastroseti.org :: Viendo Perfil
MSN Messenger: juanalaxana@hotmail.com. Yahoo Messenger: Dirección AIM: Número ICQ: Cambiar a: Seleccione un foro, Normas del Foro, ----------------, Normas ...
foros.astroseti.org/profile.php?mode=viewprofile&u=2593&sid...Revolucionsorda -> no entiendo esa postura... creáis división!
juanalaxana@hotmail.com. Posted: Oct 30 2006, 03:42 PM. Unregistered. Hola. No creo que sea una cuestión de undir a nadie,sinó de evolucionar con los ...
z11.invisionfree.com/revolucionsorda/index.php?showtopic... - En cachéno entiendo esa postura... creáis división! (Revolucionsorda)
juanalaxana@hotmail.com - October 30, 2006 03:42 PM (GMT). Hola. No creo que sea una cuestión de undir a nadie,sinó de evolucionar con los tiempos. ...
s11.invisionfree.com/revolucionsorda/ar/t3.htm

______________________________________________________

Mensaje para la usuaria "cuantica" sin email.
Es necesario un email de contacto. Gracias.

Registrado: 08 Ene 2010
Cantidad de Mensajes: 1
[0.98% del total / 0.14 mensajes por día]
Buscar todos los mensajes de Cuántica
Ubicación: Barcelona
Sitio Web:
Ocupación: Asistente de Dirección General
Intereses: cine, literatura, antropología, naturaleza, animales, viajar
Último acceso: 08 Ene 2010

_________________
La materia y la energía, si se crean, transforman y destruyen por las ondas.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email Visitar sitio web del autor
holatao
Site Admin


Registrado: 23 Feb 2007
Mensajes: 195




MensajePublicado: Sab Ene 16, 2010 8:24 am    Asunto: Responder citando

Aqui se cita a holatao usando un link roto
Extraido de
http://ovnis.foros.tv/viewtopic.php?p=1244&sid=7f2a599b5b4ae732ce1433e42e24c137



http://www.juanantoniocebrian.com/d...ca/default.asp#

Aqui esta otro nuevo monografico de hace unas semanas q hablan sobre el haarp tb. Se llama la hora perdida LRV.



Hola a todos, hace tiempo que se habla de éste tema, y ya escuché el monográfico del Cebrián, y las conclusiones que pude sacar, eran más o menos lo que dice Holatao, que mediante la modificación o "sintonización" de la IONOSFERA terrestre, Alta atmosfera y MESOSFERA, se conseguían ciertos "efectos", y se pueden dar lugar incluso fenomenos electromagneticos, que se pueden confundir con los consabidos OVNIS.
El objetivo sería utilizar la alta atmósfera también cómo "espejo", y así poder prescindir de satélites cómo medio de comunicación global, por lo que se decía en el programa se estaría intentando conseguir algo así.

Curiosamente los militares estan detras de este proyecto en ALASKA. (proyecto H.A.R.P).con zonas de gran extensión antenar, QUE PUEDEN ,segun se dice , hacer "vibrar"la ionosfera, como un ARPA, en la frecuencia que se desee, y causar cambios climaticos, y efectos diversos cómo apagones mediante pulso electromagnetico en REDES como INTERNET, en el lugar del planeta QUE SE DESEE, e incluso utilizarse para interceptar armas en trayectoria "calentándolas" mediante ésta especie de "rayo" que manciona Holatao, que tendría muchas más intenciones "militares" que de ótra cosa.
________________________________

http://escuadronantitroll.net78.net/
Encuestas
¿Cuál de estos trolls te ha fastidiado más veces?
Paulino
Irichc
Armando Alvarez
Libre y Soberano
Chari Ferrer
qbeac
nikolaiev
holatao
Harryel
mampara


En esta pagina un tal "marvin" hace un listado de niks que el considera trolls, incluso publica datos personales de uno de ellos.

_________________
La materia y la energía, si se crean, transforman y destruyen por las ondas.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email Visitar sitio web del autor
holatao
Site Admin


Registrado: 23 Feb 2007
Mensajes: 195




MensajePublicado: Lun Ene 18, 2010 1:01 am    Asunto: Responder citando

http://www.holatao.creatuforo.com/ Astrofísica teórica
escriba su artículo, haga click en "login" y teclee anonimo:anonimo
Chat Buscar Miembros Grupos de Usuarios
Perfil Usted no tiene mensajes nuevos Logout [ holatao ]


http://foro.masoneria.es foro corrupto


Foros de discusión -> Teoría del Todo
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente
Autor Mensaje
holatao
Site Admin


Registrado: 23 Feb 2007
Mensajes: 135




Publicado: 17 Ene 2010 03:05 pm Asunto: http://foro.masoneria.es foro corrupto

--------------------------------------------------------------------------------

hilo sobre el aborto abierto por "lobo" en foro masones.es , sin decirme nada
eso es usurpacion de nik
Este tipo con la misma usando mi nik diciendo que me declaro mason o terrorista, vaya lobo no, vaya pajaro o vaya aborto de lobo


http://foro.masoneria.es/profile.php?mode=viewprofile&u=4
holatao



Registrado: 08 Ene 2010
Mensajes: 38
Ubicación: Las Palmas de Gran Canaria, España
Publicado: Jue Ene 14, 2010 11:32 pm Asunto: obispo dice pobreza espirtual es peor que tragedia Haiti

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Munilla/dice/pobreza/espiritual/mal/mayor/tragedia/Haiti/elpepusoc/20100114elpepusoc_12/Tes

Munilla dice que "nuestra pobreza espirtual" es "un mal mayor" que la tragedia de Haití
El nuevo obispo de San Sebastián recomienda a Zapatero y al resto de políticos que apoyan la reforma del aborto que no vayan a misa porque comulgar es incompatible con "desproteger la vida de los inocentes"
_________________


Volver arriba


holatao



Registrado: 08 Ene 2010
Mensajes: 38
Ubicación: Las Palmas de Gran Canaria, España
Publicado: Vie Ene 15, 2010 1:08 am Asunto: Penalizar el aborto es tortura, advierte la ONU

--------------------------------------------------------------------------------

NICARAGUA: Penalizar el aborto es tortura, advierte la ONU - IPS ... - [ Translate this page ]
Por primera vez, el Comité contra la Tortura de las Naciones Unidas abordó este mes el caso de la penalización de toda forma de aborto en un país como una ...
ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=92236

Cuando la iglesia respira tranquila, el resto no.
http://www.editorialbitacora.com/camara/tortura/atortura.htm
_________________


Volver arriba


holatao



Registrado: 08 Ene 2010
Mensajes: 38
Ubicación: Las Palmas de Gran Canaria, España
Publicado: Dom Ene 17, 2010 4:01 pm Asunto:

--------------------------------------------------------------------------------

to no he abierto este hilo, este hilo lo abrio "lobo" usando mi nick y sin avisarme previamente
_________________
_________________
La materia y la energía, si se crean, transforman y destruyen por las ondas.

Ultima edición por holatao el 17 Ene 2010 03:06 pm, editado 1 vez

Volver arriba


Mostrar mensajes de anteriores: Todos los mensajes1 Día7 Días2 Semanas1 Mes3 Meses6 Meses1 Año El más antiguo primeroEl más reciente primero

Foros de discusión -> Teoría del Todo Todas las horas son GMT

Página 1 de 1

Dejar de observar este tema
Cambiar a: Seleccione un foro ciencia y filosofía----------------Teoría del Todo

Puede publicar nuevos temas en este foro
Puede responder a temas en este foro
Puede editar sus mensajes en este foro
Puede borrar sus mensajes en este foro
Puede votar en encuestas en este foro
Puede moderar este foro


Ir a Panel de Administración


Mapa del sitio - Powered by phpBB © 2001, 2007 phpBB Group



¿Quieres crear un foro gratis como este? foro gratis

_________________
La materia y la energía, si se crean, transforman y destruyen por las ondas.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email Visitar sitio web del autor
holatao
Site Admin


Registrado: 23 Feb 2007
Mensajes: 195




MensajePublicado: Lun Ene 18, 2010 1:19 am    Asunto: Responder citando

astroseti.org
La mejor divulgación en español de artículos y noticias sobre astronomía, astrobiología y exploración espacial.
FAQ Buscar Miembros Grupos de Usuarios Registrarse
Perfil Entre para ver sus mensajes privados Login



Teoria sobre terremotos y EEUU


Foros de discusión -> Generalidades
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente
Autor Mensaje
Reaven
Asteroide +50



Registrado: 26 May 2009
Mensajes: 77

Publicado: 15/1/2010 13:26 Asunto: Teoria sobre terremotos y EEUU

--------------------------------------------------------------------------------

Buenas, despues de dar un par de vueltas por la red con el tema del terremoto de haiti me he encontrado con lo siguiente ...
Código:

Una vez más nos encontramos con un dilema ya conocido: El terremoto de Haití.

Analicemos los datos de todos los seismos reportados:

DATE LAT LON MAG DEPTH km REGION
13-JAN-2010 07:23:04 18.36 -72.88 5.0 10.0 HAITI REGION
13-JAN-2010 06:58:27 18.35 -73.06 4.5 10.0 HAITI REGION
13-JAN-2010 06:48:03 18.38 -72.88 4.5 10.0 HAITI REGION
13-JAN-2010 06:24:17 18.34 -73.06 4.6 10.0 HAITI REGION
13-JAN-2010 05:49:24 18.43 -73.02 4.7 10.0 HAITI REGION
13-JAN-2010 05:24:02 18.50 -72.73 4.9 11.7 HAITI REGION
13-JAN-2010 05:18:02 18.39 -72.91 5.2 10.0 HAITI REGION
13-JAN-2010 05:02:58 18.42 -72.94 5.7 10.0 HAITI REGION
13-JAN-2010 03:31:57 18.25 -72.92 4.7 10.0 HAITI REGION
13-JAN-2010 03:17:12 18.40 -73.00 4.6 10.0 HAITI REGION
13-JAN-2010 02:54:19 18.39 -72.97 4.6 10.0 HAITI REGION
13-JAN-2010 02:43:47 18.48 -72.98 4.7 10.0 HAITI REGION
13-JAN-2010 02:26:34 18.47 -72.84 4.8 10.0 HAITI REGION
13-JAN-2010 02:17:57 18.45 -72.96 4.7 10.0 HAITI REGION
13-JAN-2010 02:11:31 18.44 -73.03 4.9 10.0 HAITI REGION
13-JAN-2010 01:57:35 18.46 -72.92 5.4 10.0 HAITI REGION
13-JAN-2010 01:55:16 18.40 -72.82 5.0 10.0 HAITI REGION
13-JAN-2010 01:36:34 18.59 -72.89 5.4 10.0 HAITI REGION
13-JAN-2010 01:32:45 18.38 -72.95 5.3 10.0 HAITI REGION
13-JAN-2010 01:24:32 18.49 -72.81 4.7 10.0 HAITI REGION
13-JAN-2010 01:16:52 18.43 -72.86 5.1 10.0 HAITI REGION
13-JAN-2010 01:05:49 18.54 -72.67 4.6 10.0 HAITI REGION
13-JAN-2010 00:59:06 18.26 -72.91 5.2 10.0 HAITI REGION
13-JAN-2010 00:43:27 18.54 -72.49 5.0 10.0 HAITI REGION
13-JAN-2010 00:23:56 18.41 -72.72 4.8 10.0 HAITI REGION
12-JAN-2010 23:47:39 18.47 -72.85 4.5 10.0 HAITI REGION
12-JAN-2010 23:35:40 18.44 -72.81 4.5 10.0 HAITI REGION
12-JAN-2010 23:27:36 18.48 -72.81 4.8 10.0 HAITI REGION
12-JAN-2010 23:12:04 18.39 -72.57 5.1 10.0 HAITI REGION
12-JAN-2010 23:07:03 18.43 -72.62 4.2 10.0 HAITI REGION
12-JAN-2010 22:12:05 18.48 -72.56 5.5 10.0 HAITI REGION
12-JAN-2010 22:00:42 18.27 -72.86 5.9 10.0 HAITI REGION
12-JAN-2010 21:53:09 18.45 -72.45 7.0 10.0 HAITI REGION
11-JAN-2010 23:30:45 15.53 -88.65 4.9 10.0 HONDURAS
08-JAN-2010 09:31:35 10.52 -69.60 4.8 10.0 VENEZUELA

Observen la sucesión lineal en el mapa:

1º.-Venezuela el 8 de Enero. Profundidad 10 kms.

2º.-Honduras el 11 de Enero. Profundidad 10 kms.

3º.-Haití el 12 de Enero. Profundidad 10 kms.

Resto de Réplicas: Profundidad 10 kms.

¿Qué es lo que resulta familiar en este modelo? Pues bien: Recordemos nuestro artículo de 18 de Noviembre.
En él podemos encontrar, el patrón de profundidad correlativa lineal. En ambo casos, observamos, que la actividad sísmica sucesiva se produce a la misma profundidad.

Seguidamente, reproducimos los vídeos en los que se pone de relieve la correlación entre la actividad sísmica y la Ionosfera, mediante el control de la Radiofrecuencia inducida por Hipocampos, en el marco de HAARP

La cuestión es la siguiente:

1º.-Sabemos que los terremotos en los que la profundidad es linealmente idéntica en la misma falla, se producen por proyección lineal de frecuencias inducidas.

2º.-Sabemos positivamente, que la configuración de satélites permite generar proyecciones concentradas de frecuencias en puntos determinados (Hipocampos).

3º.-Hemos elaborado un diagrama de sucesion lineal respecto de los terremotos denunciados en el precitado artículo, que casualmente se produjeron todos a la misma profundidad, vean el terremoto de china de 2008.

Vean la extraña coincidencia con la actual sucesión de seismos: 10 kms de profundidad.

Referencias adicionales:

1.-VIDEO:- CHINA CONSIDERS WAR AGAINST USA OVER EARTHQUAKE ATTACK
http://in.youtube.com/watch?v=0VX0JvpW5q0&feature=related
http://tinyurl.com/3g4rd5

2.-GLOBAL RESEARCH – HAARP IS A WEAPON OF MASS DESTRUCTION
HAARP is fully operational and has the ability of potentially triggering floods, droughts, hurricanes and earthquakes. From a military standpoint, HAARP is a weapon of mass destruction
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=CHO20020104&articleId=205

3.-CAMPAIGN FOR COOPERATION IN SPACE – HAARP IS A SPACE-BASED WEAPON OF MASS-DESTRUCTION
http://peaceinspace.blogs.com/peaceinspaceorg/2008/05/haarp-is-a-spac.html

4.-FROM PRAVDA – SECRET GEOPHYSICAL WEAPONS – “UNPREDICTABLE NATURAL DISASTERS AND MAN-CAUSED CATASTROPHES”
http://english.pravda.ru/main/2003/01/15/42068.html

5.-Más referencias:http://www.google.com/search?domains=globalresearch.ca&q=haarp&sa=Google+Search&sitesearch=globalresearch.ca




Noticia aqui aqui.

Àlgunos datos del Haarp aqui .
Y aqui.

Solo de leerlo me recorre un escalofrio por todo el cuerpo....de veras somos tan gilipollas como para usar esto contra nosotros mismos? Joder a veces dan ganas de recortar el cuello a tanta gente de ahi arriba.....en que cabeza cabe esto....

PD:Editado tres veces para corregir los enlaces.

Volver arriba


Borg
Sistema planetario +1000



Registrado: 08 Ene 2003
Mensajes: 1005
Ubicación: Galicia, España
Publicado: 15/1/2010 13:43 Asunto:

--------------------------------------------------------------------------------

Por favor... utilizar una catástrofe humanitaria para publicitar pseudociencia de la calaña más baja es de pésimo gusto. Ya tardaban en aparecer tontiteorías.
_________________
Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias

Volver arriba


Cabezón
Universo Paralelo



Registrado: 03 Nov 2003
Mensajes: 8263
Ubicación: Aguere-Achinech-Planeta Tierra (Sol-3)
Publicado: 15/1/2010 16:00 Asunto:

--------------------------------------------------------------------------------

Estoy a favor de cerrar este hilo antes de que aparezcan los típicos conspiranoicos
_________________
Todos estos mundos son vuestros, excepto Europa. No intenten aterrizar allí. (2010, Odisea 2)

Visite mi web personal

Volver arriba


Reaven
Asteroide +50



Registrado: 26 May 2009
Mensajes: 77

Publicado: 15/1/2010 17:08 Asunto:

--------------------------------------------------------------------------------

Yo solo lo he posteado como curiosidad y para saber si la "posibilidad" existe puesto que cuando hablan de las historias de la ionosfera de calentarla y tal y pascual hasta el punto de provocar terremotos, como cualquier arma futurista me suena a cuento. Ni por asomo busco "conspiranoia" ni mucho menos crear conflicto, solo aclarar si esto seria posible.

Volver arriba


Borg
Sistema planetario +1000



Registrado: 08 Ene 2003
Mensajes: 1005
Ubicación: Galicia, España
Publicado: 15/1/2010 17:42 Asunto:

--------------------------------------------------------------------------------

Si te suena a cuento puede que sea porque lo es... la causa de los terremotos está en la tectónica de placas, en la energía que almacena la roca comprimida y que es liberada bajo ciertas condiciones en que la roca no puede almacenar más energía o en la que simplemente puede liberar su energía a la roca circundante. La ionosfera es una capa muy muy tenue de átomos ionizados por la radiación solar y que comienza a unos 50 km de altura. La relación entre ambos es la misma que la que hay entre el tocino y la velocidad.
_________________
Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias

Volver arriba


Mostrar mensajes de anteriores: Todos los mensajes1 Día7 Días2 Semanas1 Mes3 Meses6 Meses1 Año El más antiguo primeroEl más reciente primero

Foros de discusión -> Generalidades Todas las horas son GMT + 1 Hora

Página 1 de 1


Cambiar a: Seleccione un foro Normas del Foro----------------Normas de los Foros de Astroseti.org Astrobiología y Astrofísica----------------AstrobiologíaSETIAstrofísicaExoplanetas SETI@home y otros proyectos BOINC----------------SETI@homeBOINCGrupo Astroseti de SETI@homeEquipos AstrosetiEstadísticasOtros proyectos BOINC Astronomía----------------Detrás del TelescopioAstrofotografíaSalidas de ObservaciónMás astronomíaRastrillo Otras Ciencias----------------Biología, Genética, MedicinaCiencias de la TierraIngeniería y TecnologíaMatemáticasFísica y Química La conquista del espacio----------------El Espacio HoyEl Espacio AyerEl Espacio MañanaOrbiter Informática----------------HardwareSoftware Otros----------------GeneralidadesCiencia FicciónLibros en generalObras Literarias PersonalesSobre leyes Astroseti----------------Página webAsociaciónTraducciones

Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro

_________________
La materia y la energía, si se crean, transforman y destruyen por las ondas.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email Visitar sitio web del autor
holatao
Site Admin


Registrado: 23 Feb 2007
Mensajes: 195




MensajePublicado: Lun Ene 18, 2010 1:21 am    Asunto: Responder citando

Cientificosaficionados.com
Los foros de los científicos aficionados de la red.

Desconectarse [ holatao ] 0 mensajes nuevos FAQ Buscar Usuarios Panel de Control de Usuario

Su última visita fue: Dom Ene 17, 2010 4:54 pm Fecha actual Lun Ene 18, 2010 2:20 am

Buscar temas sin respuesta | Ver temas activos Buscar mensajes nuevos | Buscar sus mensajes


Índice general » Foros de www.cientificosaficionados.com » Ciencias de la vida.
Todos los horarios son UTC + 1 hora



Evolucion o Creacion?..la naturaleza nos regala la rspuesta.



Página 1 de 8
[ 72 mensajes ] Ir a página 1, 2, 3, 4, 5 ... 8 Siguiente
Imprimir vista | Email a un amigo Tema previo | Siguiente tema

Autor Mensaje
Rozita Asunto: Evolucion o Creacion?..la naturaleza nos regala la rspuesta.Publicado: Mar Ene 05, 2010 5:39 pm



Registrado: Mié Nov 18, 2009 5:45 pm
Mensajes: 155
País: argentina
Ciudad: Buenos Aires Hay en la Naturaleza ,pistas concretas y observables por todos,que pueden dar respuesta lógica a este interrogante.
La evolución implica un sistema autónomo y caótico que resulto exitoso.
La creación implica un ente (o varios) Creador , responsable por las criaturas.
Pretendo demostrar que hay un tercer postulado ..la Creación evolutiva o conducida...o la tercera mirada.
No pretendo ser original en nada ,solo comentar lo descubierto.
No deja de sorprenderme como se acepta sin mas ,la enorme cantidad de "casualidades" necesarias para producir un ser,cualquiera sea este.
Me basare en demostrar la imposibilidad de tales "casualidades" ,y como ,por el contrario ,están unidas por un hilo conductor,que solo podría urdir quien tiene una tercera mirada sobre el universo....el o los Creadores/diseñadores primigenios.

Me apresuro a aclarar ,que no hablare de religión ni creencias,y pido que no lo hagan los amigos foristas , solo una lógica , limpia y audaz observación de echos y fenómenos naturales al alcance de todos nosotros.
Para ello, emulando a Platon,en los siguientes mensajes,empezare a definir los conceptos que aquí se manejaran,para tener una plataforma común de entendimiento.
Rozita.





Arriba

holatao Asunto: Re: Evolucion o Creacion?..la naturaleza nos regala la rspuesta.Publicado: Mar Ene 05, 2010 6:46 pm



Registrado: Jue Dic 31, 2009 1:06 pm
Mensajes: 26
País: España
Ciudad: Las Palmas de Gran Canaria Hola Rozita. encantado de conocerte.


Rozita escribió:
Re: Evolucion o Creacion?..la naturaleza nos regala la rspuesta..


Si al final de tus argumentaciones basadas en la lógica, llegases a la conclusión de que:
" el origen del universo, espacio , tiempo y energía esta en la nada entendida como ausencia de espacio, tiempo y energía, la nada es un conjunto vacio o la nada es el cero, tendrías que reconocer que evolucion y creación es lo mismo ya que:
es lo mismo decir que el cero no existe que decir que el cero existe, dicho de otra forma, un conjunto vacío plegado sigue siendo un conjunto vacío, luego si dios no existe es porque dios existe y este no es mas que el conjunto de las leyes matemáticas y sus constantes.
Yo sugiero que evolucion y creación son palabras sinónimos.


Rozita escribió:
Hay en la Naturaleza ,pistas concretas y observables por todos,que pueden dar respuesta lógica a este interrogante.
..


si existen tantas pistas y estamos atascados con el origen del Universo, el origen del bigbang, el origen de la energía y el espacio, la gravedad, la unificacion entre las interacciones, energía y materia oscura, relacion carga-masa, es que estamos dando por hecho verdades o principios físicos que no lo son, la fisica esta asentada sobre falsos cimientos, Newton se equivocaba.
Aparte de un cuerpo de científicos muy cómodo que gusta vivir de las rentas y que se deja influenciar por organizaciones que nada tienen que ver con la ciencia.


Rozita escribió:
La evolución implica un sistema autónomo y caótico que resulto exitoso.


caotico? quizas te equivocas en esto, que no se haya podido demostrar que las cifras decimales de pi no guardan relacion entre si y que siguen un patron no predecible no quiere decir que en el futuro algun genio descubra que pi, phi, e estan intimamente relacionadas , sus cifras guardan relacion entre si y son predecibles.
El experimento de Georges Louis Leclerc, conde de Buffon me sugiere que la casualidad no existe.



Rozita escribió:
La creación implica un ente (o varios) Creador , responsable por las criaturas.


La nada es un ente?
Tiene propiedades la nada o el cero?
Pueden deformarce las leyes matemáticas generando las leyes físicas?
Sugiero que si.

Un abrazo.





Arriba

Rozita Asunto: Re: Evolucion o Creacion?..la naturaleza nos regala la rspuesta.Publicado: Mar Ene 05, 2010 8:26 pm



Registrado: Mié Nov 18, 2009 5:45 pm
Mensajes: 155
País: argentina
Ciudad: Buenos Aires No pretendo responder todos los interrogantes del Universo en un solo hilo.
holatao...Date una vuelta por los hilos de un forista que fue expulsado injustamente por racista "mendezag" por los otros interrogantes que planteas ,si es que ya no los han borrado,.

Aquí me limitare a comparar las características excluyentes de sistemas que se suponen se autogeneraron y autoevolucionaron ,contra aquellos que sean creados intencionalmente y asistidos en su evolución y adaptación..
Ejemplos reales y concretos de estos últimos tengo cientos,ya que cualquier persona involucrada en el diseño y construcción de artefactos de cualquier tipo ,se ve obligada a pasar por los mecanismos de la creación,dejando una impronta en lo creado que hace adivinar su intención y su intervención.
De los primeros mencionados (los autogenerados),solo podre someterlos a examen para ver si cumplen con lo mínimo que se espera de un sistema espontaneo ,autogenerado y autoevolucionado.
Rozita.





Arriba

holatao Asunto: Re: Evolucion o Creacion?..la naturaleza nos regala la rspuesta.Publicado: Mar Ene 05, 2010 9:14 pm



Registrado: Jue Dic 31, 2009 1:06 pm
Mensajes: 26
País: España
Ciudad: Las Palmas de Gran Canaria OK, te animo que desarrolles este hilo lo mas objetivamente posible.

Ten en cuenta que si profundizas en la evolucion o el creacionismo vas a llegar al callejón sin salida del principio antropico y sistemas que no cumplen las leyes humanas de la termodinamica.
Podras superar esto?

Muchos científicos lo han intentado y no han podido, es noble tu intento, demuestra valentía.
En la edad media te habrían mostrado los instrumentos de tortura ...

Tu puedes postular en contra de la termodinámica allí donde no pueden llegar los científicos, por ejemplo, horizontes de sucesos y agujeros negros.


Esto que dices, me intriga mucho...
"características excluyentes de sistemas que se suponen se autogeneraron y autoevolucionaron ,contra aquellos que sean creados intencionalmente y asistidos en su evolución y adaptación"



Te sigo atentamente.
Saludos.





Arriba

juampe Asunto: Re: Evolucion o Creacion?..la naturaleza nos regala la rspuesta.Publicado: Mar Ene 05, 2010 10:45 pm



Registrado: Vie Feb 27, 2009 6:44 pm
Mensajes: 337
Ubicación: cerca de Bilbao(Galdakao) Rozita:

Por ahora la teoría aceptada es que hemos sido creados por pura casualidad,y como tu bien dices esto es demasiada casualidad...pero aun así,aunque sea casualidad...¡¡¡¡es posible!!!!!

Esto ya me lo he preguntado más de una vez:¡¡¡lo complejo que es un sistema biológico(incluso el más simple) y que se haya creado por pura "casualidad" !!!


Esto es parecido a la entropía:la entropía se basa en la probabilidad (es mucho más probable que la entropía aumente en un sistema a que disminuya,pero sin embargo...¡¡¡sigue siendo posible que disminuya!!!),por lo tanto aunque se necesite muuuuuuchísimo tiempo para que disminuya la entropía en un instante al final ocurrirá.

Pero volvamos al tema;te propongo un experimento mental:


Si ya es improblable la aparición de la vida...¿cómo será de improbable la aparición de vida inteligente (con capacidad de "filosofear"),como nuestra raza?¡Y que casualidad,que siendo lo improbable que es que ésto ocurra a ocurrido...y además en nuestro planeta! Pero si nuestros astrónomos todavía no han llegado al estudio ni de 1000 planetas y ya hemos encontrado uno con vida(¡y además vida inteligente!) cuando el resultado de esperar sería encontrar 1 planeta de cada 1000000000000000000000000.....

Imagínate que en un planeta de cada cien mil millones de billones de trillones...de planetas ocurre este proceso tan inusual (la creación de la vida),que al fin y al cabo no es imposible,sino que muy improbable:los seres vivos evolucionarán en ese planeta para amoldarse a él.Ahora imagínate que en un planeta de los que hay vida de cada cien mil millones de billones... de planetas que hay vida una especie evoluciona con el tiempo convirtiendose en una especie inteligente(capaz de "filosofear") como la raza humana.En esa especie con el paso del tiempo un ser se preguntará...: "qué casualidad que con lo improbable que sea la aparición de la vida se haya creado vida justo aquí,en mi planeta".Entonces es cuando otro ser de la misma raza le contesta: "No es casualidad,lo único que tú vives en uno de los planetas en los que se ha creado vida inteligente por casualidad.Lo que pasa es que en un planeta en el que no se haya creado vida inteligente (o más fácil aun:en el que sencillamente no se haya creado vida) no habrá nadie que piense que eso es normal:porque ahí no vive nadie capaz de pensar (o no vive nadie directamente)."




Ya lo sé....he soltado demasiado sermón para lo poco que he dicho,pero sacaré la conclusión para la mayoría de los foreros que no les apetece leer todo el tocho que he escrito:

Por improbable que sea,la creación de la vida es posible y viendo todo el espacio que hay en el universo no es de asombrar que haya vida.Otro pensamiento que es normal es:¿si tan improbable es la creación de la vida,por qué se ha creado justo aquí,en nuestro planeta?Este último pensamiento es fácil de borrar utilizando el razonamiento de arriba.(ya lo sé,es una chorrada pero es un pensamiento muy frecuente entre la gente).

_________________
"Cuando has eliminado lo imposible,lo que te queda,por improbable que pueda ser,tiene que ser verdad".

Sherlock Holmes.




Arriba

Rozita Asunto: Re: Evolucion o Creacion?..la naturaleza nos regala la rspuesta.Publicado: Mar Ene 05, 2010 10:49 pm



Registrado: Mié Nov 18, 2009 5:45 pm
Mensajes: 155
País: argentina
Ciudad: Buenos Aires holatao escribió:

Muchos científicos lo han intentado y no han podido, es noble tu intento, demuestra valentía.
En la edad media te habrían mostrado los instrumentos de tortura ...

No hace falta remontarse tan lejos,por aquí ya los han mostrado y muy orondos.
Tengo una ventaja,me he pasado la vida diseñando y construyendo,eso te da la perspectiva de cuan difícil es generar artefactos que cumplan con lo previsto y resistan lo imprevisto.

Volviendo al punto:
El miedo el dolor y el placer que experimentan "instintivamente"los seres vivos,ya alcanzaría sin mas ayuda ,para inferir que son producto de,en principio, un proceso creativo que supera ampliamente en conocimientos y capacidad a la criatura de marras.
Como no sabemos los parámetros de diseño de nuestros huesos,cuando los sensores internos detectan un nivel riesgoso de esfuerzo (seteado por quien diseño) lanzan su alarma ,que nosotros interpretamos como dolor y reaccionamos programadamente para evitar ese "dolor" en forma adaptiva con lo que tengamos a mano.
Todas las reacciones al dolor y peligro han sido programadas en nosotros y todas las especies,para protegernos y alejarnos del peligro,por quien conoce al dedillo nuestras limitaciones de diseño y construcción,y los imponderables del medio ambiente.
El atavico miedo a la oscuridad,nos evita ponernos en situación de riesgo ante depredadores que podríamos ni conocer,es decir hay una tercera mirada que observa las relaciones de la criatura con otras criaturas y el medio y programa y diseña en consecuencia.
Seguirá.
Rozita.

Edito y contesto a juampe.
Vale que aclare que no es mi objetivo dilucidar la "vida",ya que obligaría a filosofar sobre la posibilidad de Dios.
Aquí hablo que los sistemas vivientes y no viventes que nos rodean y sostienen son producto de una intención y poder de realización, y no de una suma caotica de tiempo y circunstancias.
Que se puede probar que somos producto de un celoso diseño,que evoluciona asistidamente y a veces con grados de libertad adaptiva.





Arriba

juampe Asunto: Re: Evolucion o Creacion?..la naturaleza nos regala la rspuesta.Publicado: Mar Ene 05, 2010 11:06 pm



Registrado: Vie Feb 27, 2009 6:44 pm
Mensajes: 337
Ubicación: cerca de Bilbao(Galdakao) ¿Y porqué no esta explicación?:

La mayoría de las especies que no sentían dolor,miedo,etc...acabaron desapareciendo (teoría de la evolución) porque no sentían nada ante un depredador y por lo tanto no huían(por ejemplo) .
El que un ser pueda tener miedo,dolor...no es más que otro producto de la casualidad.


Y...¿qué me dices de las bacterias,plantas,etc...?
Éstos no sienten miedo ni dolor,pero si embargo viven...utilicemos la teoría de la evolución:
las bacterias,plantas,etc... no desarrollaron el miedo,dolor... porque no lo necesitan para sobrevivir...



De todas formas,aunque lo parezca yo no voy en contra de tus ideas.Simplemente las intento refutar hasta que llegue un momento que no las pueda refutar.Cuando esto ocurra te daré la razón .

Un abrazo

_________________
"Cuando has eliminado lo imposible,lo que te queda,por improbable que pueda ser,tiene que ser verdad".

Sherlock Holmes.




Arriba

juampe Asunto: Re: Evolucion o Creacion?..la naturaleza nos regala la rspuesta.Publicado: Mar Ene 05, 2010 11:12 pm



Registrado: Vie Feb 27, 2009 6:44 pm
Mensajes: 337
Ubicación: cerca de Bilbao(Galdakao) Una cosa en la que doy la razón a tu teoría:


Me parece muy curioso que si la vida no es más que un producto de la casualidad:¿Por qué no hay ningún ser vivo con algún órgano que no gaste demasiada energía (o cualquier otra parte de su cuerpo que no gaste demasiada energía) que no le sirva para nada?

Digo que no gaste demasiada energía porque si gasta demasiado energía (ese órgano o lo que sea) ya tendríamos la respuesta: el ser no es eficiente energéticamente y su raza desaparece.

Pero me parece curioso que no haya ningún ser (que al menos yo conozca) que posea alguna parte de su cuerpo que no gaste mucha energía que no le sirva para nada...

_________________
"Cuando has eliminado lo imposible,lo que te queda,por improbable que pueda ser,tiene que ser verdad".

Sherlock Holmes.




Arriba

Rozita Asunto: Re: Evolucion o Creacion?..la naturaleza nos regala la rspuesta.Publicado: Mar Ene 05, 2010 11:18 pm



Registrado: Mié Nov 18, 2009 5:45 pm
Mensajes: 155
País: argentina
Ciudad: Buenos Aires Juanpe..sin dolor, placer ,miedo,no existe posibilidad de vida como la conocemos.
Una especie que carezca de ellos..nunca hubiese llegado a ser una especie..solo un individuo fallido que no lograría sobrevivir.
Yo no me atrevería a afirmar que una bacteria es ajena a estas elementales y vitales percepciones .
Ya que algo muy parecido al placer,sera la que la induce a metabolizar algun compuesto del medio en favor de otros y viceversa.
la retracción al contacto es una simple reacción muy parecida al miedo.
Pero yo demostrare que estas percepciones son unicamente posibles en sistemas creados y no en sistemas evolutivos..es esta una de las tantas características excluyentes entre ambos sistemas.
Rozita.





Arriba

EA4ANQ Asunto: Re: Evolucion o Creacion?..la naturaleza nos regala la rspuesta.Publicado: Mié Ene 06, 2010 2:26 am




Registrado: Jue Jun 19, 2008 6:24 pm
Mensajes: 1163
Ubicación: GUADALAJARA.-ESPAÑA Palabras cortas, sentido largo.... TERRENO RESBALADIZO PARA LA BORRICA .- No me pronuncio hasta que no se lie un poco mas

_________________
Si parece facil, es dificil
Si parece dificil, es asquerosamente imposible




Arriba

Mostrar mensajes previos: Todos los mensajes1 día7 días2 semanas1 mes3 meses6 meses1 año Ordenar por AutorFecha publicaciónAsunto AscendenteDescendente
Página 1 de 8
[ 72 mensajes ] Ir a página 1, 2, 3, 4, 5 ... 8 Siguiente


Índice general » Foros de www.cientificosaficionados.com » Ciencias de la vida.
Todos los horarios son UTC + 1 hora


¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: holatao y 0 invitados


Puede abrir nuevos temas en este Foro
Puede responder a temas en este Foro
Puede editar sus mensajes en este Foro
Puede borrar sus mensajes en este Foro


Buscar:

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwë

Cientificosaficionados.com
Los foros de los científicos aficionados de la red.

Desconectarse [ holatao ] 0 mensajes nuevos FAQ Buscar Usuarios Panel de Control de Usuario

Su última visita fue: Dom Ene 17, 2010 4:54 pm Fecha actual Lun Ene 18, 2010 2:20 am

Buscar temas sin respuesta | Ver temas activos Buscar mensajes nuevos | Buscar sus mensajes


Índice general » Foros de www.cientificosaficionados.com » Ciencias de la vida.
Todos los horarios son UTC + 1 hora



Evolucion o Creacion?..la naturaleza nos regala la rspuesta.



Página 7 de 8
[ 72 mensajes ] Ir a página Anterior 1 ... 4, 5, 6, 7, 8 Siguiente
Imprimir vista | Email a un amigo Tema previo | Siguiente tema

Autor Mensaje
Rafa Asunto: Re: Evolucion o Creacion?..la naturaleza nos regala la rspuesta.Publicado: Sab Ene 16, 2010 1:14 am




Registrado: Vie Dic 23, 2005 3:07 pm
Mensajes: 1613
Ubicación: Navalafuente-Madrid-España. Hola.


No , no es un ejemplo de evolucion inutil , solo se evoluciona cuando se mejora , es un ejemplo de cambio aleatorio "caprichoso" que puede ser util o no dependiendo del medio en el que se desarrolla , por que si por casualidades de la vida , viviesemos en un medio hostil para los riñones , el que tiene tres saldria ganado respecto al que tiene dos. Como si hubiese nacido con un brazo mas largo de lo normal y nos alimentasemos de frutas sin poder trepar a un arbol , comeria mas que los de mas.


Un saludo.

_________________
Hay gente que hace que las cosas pasen ,
hay gente que espera que las cosas pasen,
hay gente que cuando las cosas pasan dicen...
¿¿¿cá pasao?????




Arriba

pfdc Asunto: Re: Evolucion o Creacion?..la naturaleza nos regala la rspuesta.Publicado: Sab Ene 16, 2010 2:38 am


Site Admin


Registrado: Mié Feb 25, 2004 9:30 am
Mensajes: 1033
Ubicación: Madrid / España pero resulta que hay billones de seres vivos con capacidad de evolucionar y existen el cruce y la transferencia de genes para acelerar el proceso.





Arriba

jaumegs Asunto: Re: Evolucion o Creacion?..la naturaleza nos regala la rspuesta.Publicado: Sab Ene 16, 2010 1:44 pm




Registrado: Vie Mar 06, 2009 7:45 pm
Mensajes: 467
País: España
Ciudad: Barcelona Como ya se ha dicho otras veces, la habilidad de mendezag/Rozita para crear discusiones que no llevan a ninguna parte es asombrosa. No menos asombrosa es su capacidad de exponer y no escuchar. Todas las discusiones que ha iniciado son simples exposiciones de sus ideas y el intento de imponerlas a los demás.

Miremos al pasado. ¿Cuántas veces Rozita/mendezag ha rectificado en algo gracias a la intervención de otro miembro del foro?

Creo que un miembro así debería ser ignorado hasta que aprenda a comportarse como es debido en un foro. Debe aprender que hay más opiniones que la suya y más aún en un foro científico. Cierto que ahora no está creando polémica, pero se mueve sobre el filo de la cuchilla. Es cuestión de tiempo que alguien se rebote y lo envíe a pasear... (a mi juicio con toda la razón).

Si no le gusta que lo contradigan, la tecnología le ofrece un gran abanico de posibilidades para exponer sus ideas. Una posibilidad es registrarse en un proveedor de blogs gratuito y deshabilitar los mensajes por parte de los lectores para asegurarse que sus ideas no son cuestionadas. También puede crear una página web como ya se le propuso.

Reflexionemos.

PD - No nos vengas con que no eres ese tal mendezag, Rozita, pues tu redacción es exactamente la misma.

A continuación alguno de los rasgos más notorios:

•Ninguno de los dos puntúa como es debido; no pone espacios en los signos de puntuación y si los pone los pone delante y no detrás.
•Ambos ponéis puntos suspensivos detrás del nombre al cual os dirigís.
•Escritura abarrotada. Escasos punto y a parte. No se percibe una separación explícita de las ideas expuestas.
•Interés por los hilos que no pudo terminar mendezag.
•Interés por su injusta expulsión.
•Aparición en el foro justo después de la expulsión de mendezag.


Rozita escribió:
Evolucion o Creacion?..la naturaleza nos regala la rspuesta.


mendezag escribió:
Dualidad particula /onda....yo no me la creo!!





Arriba

tpg Asunto: Re: Evolucion o Creacion?..la naturaleza nos regala la rspuesta.Publicado: Sab Ene 16, 2010 2:16 pm



Registrado: Mié Feb 07, 2007 7:30 pm
Mensajes: 381
Ubicación: madrid alcobendas de hecho los organos "sobrantes o inutiles" son frecuentes en la naturaleza por ejemplo cuando una especie evoluciona puede seguir conservando organos que no necesita para el nuevo medio en el que se encuentra. Por poner un ejemplo las ballenas siguen conservando parte de los huesos de los antiguos brazos que necisitaban para vivir cuando eran mamíferos terrestres, pero que ahora no son necesarios en el nuevo ambiente en el que se encuentran.





Arriba

holatao Asunto: Re: Evolucion o Creacion?..la naturaleza nos regala la rspuesta.Publicado: Sab Ene 16, 2010 2:30 pm



Registrado: Jue Dic 31, 2009 1:06 pm
Mensajes: 26
País: España
Ciudad: Las Palmas de Gran Canaria Rozita escribió:
No pretendo responder todos los interrogantes del Universo en un solo hilo.
holatao...Date una vuelta por los hilos de un forista que fue expulsado injustamente por racista "mendezag" ...
Rozita.



Otro tema relacionado con este hilo...

"El UNiverso pudo crearse espontaneamente de la nada"
Alexander Vilenkin
http://www.youtube.com/watch?v=KM6Hncl1_s0

Alexander Vilenkin - Wikipedia, la enciclopedia libre
Alexander Vilenkin es profesor de física y Director del Instituto de Cosmología en la Universidad de Tufts. Este físico teórico ha dedicado 25 años de su ...
es.wikipedia.org/wiki/Alexander_Vilenkin

:::::::::::::::::::::::::::::
Aunque discrepo de cosas que dice este señor, tampoco he tenido tiempo para leerlo, hoy lo he visto por rtve.es, Alexander Vilenkin, con esto estoy de acuerdo, solo en parte, no se que quiere decir con "espontáneamente"
"El Universo pudo crearse espontáneamente de la nada"

Si esto fuese cierto, seria duro de asimilar para los creacionistas.

Lo que no encuentro son las matemáticas y formulas escritas por este señor ,que demuestran lo que dice, este científico.
Si alguien las conoce y me, o nos informa, estaría muy agradecido .

Salud.





Arriba

Rozita Asunto: Re: Evolucion o Creacion?..la naturaleza nos regala la rspuesta.Publicado: Sab Ene 16, 2010 6:58 pm



Registrado: Mié Nov 18, 2009 5:45 pm
Mensajes: 155
País: argentina
Ciudad: Buenos Aires Leyendo los interesantes aportes de los amigos del foro ,se hace útil volver al punto que definí como evolución inútil pero no nociva,como rasgo indispensable para la generación espontanea y evolución al azar de los sistemas vivientes.
La evolución no significa mejorar, sino justamente transitar un camino,habrá mejoras y desmejoras ..inevitables en un proceso que se dice que es al azar,muchísimo menos desmejoras en uno que se suponga inducido o verificado por un diseñador competente.
Que se tengan rémoras de órganos que una vez fueron útiles,si bien es interesante indagar ,no seria el caso que planteo.
Siendo que si fuera el azar la única fuerza conductora,reaccionando con el medio ,que es quien pone las leyes o las reglas del juego de la vida,es absolutamente lógico e imprescindible la presencia de órganos afuncionales de cualquier tipo y color,que no resultando perjudiciales,no puedan ser eliminados por la selección natural en la que tanta Fe se pone.
La repetición de un órgano (tres riñones),es mas bien un error de fabricación que un salto evolutivo.
Yo hablo de grandes porciones de seres que posean órganos inútiles y variados.
Hasta donde se ,no es el caso en la fría realidad de lo observable.
Agrego otro punto :
La duración de los periodos de vida!!.
Cual seria la razón ventajosa?..para que azar limite en una cantidad bien definida de años o ciclos de reproducción celular el periodo de vida de un espécimen.
Ninguna!!..a menos que esa tercera mirada de la que ya hable ,tenga una visión del conjunto de las especies y su interacción,y determine con juicio y razón ,el mejor periodo de existencia para cada especie.
Ya que ,no hay razón, por la cual los sistemas biológicos complejos deban morir,excepto de que así haya sido diseñado,previsto y deseado.
Rafa espero que no te hayas enojado por mis ..realmente pensé que estabas haciendo una buena broma,si te ofendí te pido disculpas
Insisto en pedir ayuda para calcular el tiempo que debería estimarse para que el azar logre escribir el soft de una bacteria o algo similar...algún biólogo en el foro??
Rozita.





Arriba

Rafa Asunto: Re: Evolucion o Creacion?..la naturaleza nos regala la rspuesta.Publicado: Sab Ene 16, 2010 8:30 pm




Registrado: Vie Dic 23, 2005 3:07 pm
Mensajes: 1613
Ubicación: Navalafuente-Madrid-España. Hola.


No te preocupes , no me ofendio.
Es un error de fabricacion dado que no ha demostrado una mejora respecto a las personas con dos riñones , si la mejora fuese manifiesta seria un salto evolutivo y mas si lo hubiese heredado yo , que todavia no lo se , y mas todavia si supusiese que mi descendencia fuese mas apta...quien sabe , igual lo herede yo y toda mi descendencia y en 100 años nos sirva para algo.

_________________
Hay gente que hace que las cosas pasen ,
hay gente que espera que las cosas pasen,
hay gente que cuando las cosas pasan dicen...
¿¿¿cá pasao?????




Arriba

holatao Asunto: Re: Evolucion o Creacion?..la naturaleza nos regala la rspuesta.Publicado: Sab Ene 16, 2010 11:00 pm



Registrado: Jue Dic 31, 2009 1:06 pm
Mensajes: 26
País: España
Ciudad: Las Palmas de Gran Canaria UNa persona con 3 riñones sanos y funcionales, retendrá menos liquido que una persona normal, entre otas diferencias,infecciones de orina, mal olor corporal, los vasos linfaticos estarian muy descargados, la cara seria muy delgada, ect, no gustaría al sexo contrario, tendria menos posibilidades de reproducirse. Aunque en el humano tambien influyen las modas. Ahora estan de moda las personas flacas.

La atracción sexual es fundamental en la evolucion.





Arriba

juampe Asunto: Re: Evolucion o Creacion?..la naturaleza nos regala la rspuesta.Publicado: Sab Ene 16, 2010 11:31 pm



Registrado: Vie Feb 27, 2009 6:44 pm
Mensajes: 337
Ubicación: cerca de Bilbao(Galdakao) holotao:


Con "espontáneamente" se refiere a que no hay nada que impida que eso ocurra (vamos,que es un proceso posible).Justamente ese era el escritor del libro que lei .
En la mecánica cuántica todo en lo que se conserve la energía,carga eléctrica,y otras propiedades,es un proceso espontáneo:no hay nada que impida que ese proceso ocurra.

En nuestro universo la energía total es cero (segun esta teoría).La energía gravitatoria, entre otras,son de valor energético negativo,por lo que pueden contrarrestar las energías de valor positivo.La carga eléctrica del universo (supuestamente) es neutra.

En cuanto a las matemáticas: hombre,supongo que para lo que te he puesto matemáticas no hacen falta, pero si quieres profundizar en el tema lee la teoría de las supercuerdas (que dudo que muchos del foro la entendamos... )

Incluso así es difícil imaginarse como se creó nuestro universo,ya que en el "lugar" en el que está/se creó nuestro universo las dimensiones no son las mismas que a las que estamos acostumbrados en nuestro universo...

_________________
"Cuando has eliminado lo imposible,lo que te queda,por improbable que pueda ser,tiene que ser verdad".

Sherlock Holmes.




Arriba

Rafa Asunto: Re: Evolucion o Creacion?..la naturaleza nos regala la rspuesta.Publicado: Sab Ene 16, 2010 11:44 pm




Registrado: Vie Dic 23, 2005 3:07 pm
Mensajes: 1613
Ubicación: Navalafuente-Madrid-España. Hola.


Vaya tela Holatao , has cogido un ejemplo estupido y lo has convertido en un argumento mas estupido todavia , lo que hacemos por llevar la contraria...

_________________
Hay gente que hace que las cosas pasen ,
hay gente que espera que las cosas pasen,
hay gente que cuando las cosas pasan dicen...
¿¿¿cá pasao?????




Arriba

Mostrar mensajes previos: Todos los mensajes1 día7 días2 semanas1 mes3 meses6 meses1 año Ordenar por AutorFecha publicaciónAsunto AscendenteDescendente
Página 7 de 8
[ 72 mensajes ] Ir a página Anterior 1 ... 4, 5, 6, 7, 8 Siguiente


Índice general » Foros de www.cientificosaficionados.com » Ciencias de la vida.
Todos los horarios son UTC + 1 hora


¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: holatao y 0 invitados


Puede abrir nuevos temas en este Foro
Puede responder a temas en este Foro
Puede editar sus mensajes en este Foro
Puede borrar sus mensajes en este Foro


Buscar:

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwë


Cientificosaficionados.com
Los foros de los científicos aficionados de la red.

Desconectarse [ holatao ] 0 mensajes nuevos FAQ Buscar Usuarios Panel de Control de Usuario

Su última visita fue: Dom Ene 17, 2010 4:54 pm Fecha actual Lun Ene 18, 2010 2:21 am

Buscar temas sin respuesta | Ver temas activos Buscar mensajes nuevos | Buscar sus mensajes


Índice general » Foros de www.cientificosaficionados.com » Ciencias de la vida.
Todos los horarios son UTC + 1 hora



Evolucion o Creacion?..la naturaleza nos regala la rspuesta.



Página 8 de 8
[ 72 mensajes ] Ir a página Anterior 1 ... 4, 5, 6, 7, 8
Imprimir vista | Email a un amigo Tema previo | Siguiente tema

Autor Mensaje
Anilandro Asunto: Re: Evolucion o Creacion?..la naturaleza nos regala la rspuesta.Publicado: Dom Ene 17, 2010 2:28 am




Registrado: Dom Feb 11, 2007 10:16 pm
Mensajes: 1578
Ubicación: Islas Baleares, España Aquí vemos un jaque mate con cinco piezas sobre el tablero y ya presumimos de conocer los pasos seguidos para llegar a este punto desde las treinta y dos piezas iniciales colocadas en sus cuadros de origen, cuando en realidad el número de caminos ha sido incalculable pero de todos ellos sólo uno ha sido el correcto. Realmente, en el estado actual de cosas, ignoramos un porcentaje tan grande del mosaico que forma el fenómeno de la vida y su evolución, que cualquier cosa que se afirme con rotundidad no pasa de ser pura especulación.

Por mi parte, prefiero tener paciencia mientras van llegando respuestas cada vez más clarificadoras y a falta de una postura mejor seguir fiándome de las "tendencias" que muestran las investigaciones realizadas desde Darwin a los biólogos y genetistas actuales: vida autoreplicante surgida del azar en condiciones favorables y evolución creada por mutaciones y selección natural. Y si esto resulta difícil de digerir para nuestra limitada lucidez deductiva o atenta contra los dogmas filosófico-religiosos más extendidos, pues lo siento mucho por unos y por otros. En vez de hablar tanto que se pongan a investigar seriamente y demuestren lo contrario, porque el lanzar permanentes "yo creo", si no se apoyan en argumentos empíricos, no pasa de ser un hablar para no permanecer callado.

Un saludo a todos

_________________
La VIDA sólo es energía que ha aprendido a defenderse... (Anilandro)

*** La Web de Anilandro *** http://sites.google.com/site/anilandro




Arriba

joseluis7696 Asunto: Re: Evolucion o Creacion?..la naturaleza nos regala la rspuesta.Publicado: Dom Ene 17, 2010 11:39 am



Registrado: Mar Nov 10, 2009 3:26 pm
Mensajes: 74
País: españa
Ciudad: madrid Hola, no había querido participar en este hilo porque en mi opinión, no es admisible cuestionar la evolución a estas alturas.

Solo lo hago para acotar que, la teoría del diseño inteligente, has sido el mecanismo que utilizaron en su momento los creacionistas norteamericanos para poder introducir su "teoría de la creación" (el mito básico en todas las religiones) en las universidades americanas y forzar a los gobiernos federales a enseñar la creación en igualdad de condiciones a la evolución. Y en varios casos han tenido éxito, incluso en Europa.

No es más que eso, aunque pueda resultar atractiva para algunos. Y aunque se quiera adornarla o descafeinarla, es imposible separarla de las religiones. No es menos respetable por el solo hecho de ser religiosa, pero eso no es ciencia, es religión y así debiera enseñarse en caso de admitirse alguna vez en nuestros programas educativos.





Arriba

Mostrar mensajes previos: Todos los mensajes1 día7 días2 semanas1 mes3 meses6 meses1 año Ordenar por AutorFecha publicaciónAsunto AscendenteDescendente
Página 8 de 8
[ 72 mensajes ] Ir a página Anterior 1 ... 4, 5, 6, 7, 8


Índice general » Foros de www.cientificosaficionados.com » Ciencias de la vida.
Todos los horarios son UTC + 1 hora


¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: holatao y 0 invitados


Puede abrir nuevos temas en este Foro
Puede responder a temas en este Foro
Puede editar sus mensajes en este Foro
Puede borrar sus mensajes en este Foro


Buscar:

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwë

_________________
La materia y la energía, si se crean, transforman y destruyen por las ondas.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email Visitar sitio web del autor
holatao
Site Admin


Registrado: 23 Feb 2007
Mensajes: 195




MensajePublicado: Mar Ene 19, 2010 12:28 am    Asunto: Responder citando

Copia borrada por "lobo" del foro

http://foro.masoneria.es/

nick "aurora"

Hola holatao
Aquí tienes un trabajo publicado sobre la modelización matemática más completa y compleja que se ha realizado hasta el momento, pues abarca más de 300 variables de todo tipo: económicas, población, producción agrícola, tejido industrial, CO2, etc, etc, etc.
Está basada en el antiguo World3 que hicieron los científicos del Club de Roma, allá por los años 70 del siglo XX , pero incluye muchas más variables que entonces no se contemplaban.

Tiene un enlace al modelo, me refiero a las ecuaciones. Si eres matemático disfrutarás de lo lindo
http://europe.theoildrum.com/node/5145


La autora es una de las conferenciantes del Ciclo sobre desarrollo Sostenible que organizamos la Fundación Ara Solis el curso pasado.
Posteriormente esta investigadora ha hecho una ampliación al modelo en la que se muestra la importancia del papel que pueden jugar las energías renovables en la salida de esta crisis.
Está publicado aquí: http://europe.theoildrum.com/node/5688

¿Es esto lo que pedías?
Saludos







nick "holatao"

Dolores García es una investigadora que se puede representar como una onda de alta frecuencia y baja amplitud,
contenida y en movimiento a traves del resto de las personas que la rodean , arropan y dan cobertura.
El resto de la poblacion humana, es una onda de baja frecuencia pero gran amplitud respecto a la investigadora Dolores,
Dolores puede pensar que ella influye poco en el resto de la poblacion, pero no es asi, y cuanto mas influyan sus estudios
en el resto de la poblacion, mas cristaliza, menos grado de saturacion, mas dificil para el investigador seguir
investigando.

Los escritos de Dolores García son pulsaciones que emite ella y el resto de la poblacion, los estudios de Dolores
García no solo son de ella, son de ella y tambien del resto de la poblacion, ella se inspira en el resto de la poblacion
para escribir, usa medios que no son de ella, internet no es de Dolores Garcia y ella usa internet para publicar
sus estudios que se pueden representar como pulsaciones, ondas de choque, una vez publicados sus escritos,
incluso antes de publicarlos, la informacion en forma de fotones y otros tipos de ondas, generalizando pulsaciones,
se retransmiten muy rapido por internet y otros medios, hasta llegar a la onda de gran amplitud baja frecuencia,
que son sus lectores y personas en las que influiran sus estudios y descubrimientos.

Tenemos una onda armonica de alta frecuencia y baja amplitud que es la inevstigadora, otra onda armonica que es el
resto de las personas del mundo, onda de baja frecuencia gran amplitud y tenemos las pulsaciones que son los estudios
que emite y conocimientos que recibe la investigadora .

Respecto a la cristalizacion, la poblacion mundial, que es la onda de baja frecuencia y gran amplitud, es un medio
maximamente saturado respecto a la investigadora, la investigadora al publicar su estudio, pone una semilla de cristal
en un campo saturado, buscando que el medio cristalice rapido, la investigadora quiere influir positivamente en el medio
con sus aportaciones cientificas, en cierta medida quiere reproducir sus ideas, quiere rodearse de un medio similar a ella.

Este fenomeno sugiero que es universal y sirve para entender mejor la realidad.
Es el simil de la pescadillla que se muerde la cola, cientifico cola esta unido al resto de la poblacion cabeza,
, cientifico y el resto de las personas, suman , son 1.

El investigador al influir en el medio, al modificar el medio, los resultados de sus investigaciones pierden
objetividad.
Cuanto mas cercana a la verdad este lo que dice el investigador y mas calidad tengan sus pulsaciones o
semillas, mas consigue lo que queria, en contra partida, al haber conseguido que el medio cristalizase a su favor,
perdera objetividad analizando el medio en sus proximas investigaciones. porque el medio que lo rodea ya no esta saturado,
sino cristalizado.

Los cientificos y su experimento no estan aislados, el medio influye radicalmente en los resultados, haciendonos ver lo
que queremos ver, la realidad la recrea nuestro cerebro, nuestro cerebro esta formado de atomos que condicionan
nuestra capacidad de percibir. Los atomos tambien son observadores del medio. Los atomos son como las personas,
tienen estructura cristalina. Pero son algo mas objetivos que nosotros.
UN atomo esta formado por una onda de baja frecuencia gran amplitud, los electrones y un nucleo que se lo
puede considerar como una onda de alta frecuencia y baja amplitud respecto a la capa de electrones.
Los atomos generan, absorven, prosesan y emiten fotones que son pulsaciones.

Ahora toca aplicar este modelo al modelo de la investigadora, al que llama, "nuevo modelo del mundo"
No voy a repetir el mismo royo de ondas, pulsaciones y cristalizacion, porque ya te hize ver en el anterior
mensaje con enlace de wikipedia que...


Los combustibles fosiles son poco rentables a medio plazo ya que hay que invertir dinero para evitar el cambio
climatico que generan como efecto secundario.

La energia renovable es poco rentable a corto plazo , extraer energia del medio es dificil porque
la termodinamica buscando equilibrio permitio que aparecise la vida y con ella el hombre cuando
el medio se habia suficientemente estavilizado, si el hombre hubiese aparecido sobre La tierra
hace algunos millones de años atras, extraer energia del viento, las olas del mar o los volcanes hubiese sido
muchisimo mas facil. En la prehistoria, las olas eran de cientos de metros de altura, las corrientes de aire
de cientos de kilometros por hora y habiam volcanes activos en todos lados.

La energia termonuclear si no se inventan sistema de prosesamiento o almacenamiento perpetuo para los residuos,
son aun menos rentables que la de los combustibles fosiles, pero al menos a largo plazo, ojos que no ven corazon que no
siente, aunque las predicciones a largo plazo siempre son fallidas.

Lo que quiera que predigamos que va a pasar si usamos termoncleares, el resultado final a largo plazo sera
mucho peor o mucho mejor de lo previsto, nunca lo previsto, los efectos secundarios de las termonucleares son
imprevisibles.

Las compañias de seguros que saben de esto, ante esta situcaion, suben polizas.
Si intentamos asegurar el mundo en las compañias de seguro contra los efcetos de as termonucleares, nos diran que
prefieren las fosiles porque sus efectos secundarios son mas previsibles y a corto y medio plazo.

Los economistas piensan que una onda es solo una ola, o un foton, y que la representacion de una onda en un plano
no es una onda, pero los fisicos de la mecanica ondulatoria tambien llamada mecanica cuantica, saben que las ondas son
un fenomeno universal y que es lo mismo una onda a nivel cuantico que a nivel macroscopico.
Todo son ondas, hasa la representacion de una onda, es una onda.



"It’s also worthwhile noting that the point of peak oil is marked by a drop in economic growth. It’s very tempting, but not really justified, to relate this to our current economic crisis. "

Aqui es donde la subjetividad de la investigadora le juega una mala pasada.
La investigadora piensa que las caracteristicas anteriores tambien son aplicables al mundo de la bolsa.
El petroleo y su precio, el crecimiento economico, son indices bursatiles, la bolsa sube cuando la mayoria
de los minoristas cree que va a bajar y la bolsa baja cuando la maypria de los minoristas cree que va a subir, porque
la bolsa es un mundo aparte, una mesa de poker, un casino fraudulento, en manos de 3 poderosos que la mueven a
su gusto, caiga quien caiga, la bolsa la manipulan hasta la saciedad influyendo en todo el mundo economico
de una forma radical, desvirtuandolo.

En la economia influyen mas las minorias adineradas que las mayorias empobrecidas.
Grupos de presion ameriacanos, en USA no hay partidos de izquierda, alli son todos de derechas o extrema derecha.

Esto distorsiona las previsiones de todo tipo economico. El cerebro humano es un computador cuantico, imprevisible.
Esta crisis es probable que nunca sepamos la verdad , puede que sea para pagar la guerra de Irak, las casas de
los totuga ninja en USA o una mala jugada de BUsh o que esta crisis haya sido inducida a proposito por la banca.

El precio del petroleo, oro, demas materias primas , acciones y futuros, esta marcado de antemano por entidades encubierto.
Te hipotecan hasta el cuello para despues bajar el precio de la vivienda para recomprar los embargos...el
ciclo se repite.

Esto como lo incluyen en las graficas de prevision economica ?

Y si consiguen incluirlo...queda esto otro...

El Banco del Vaticano entre las diez principales destinaciones más utilizadas para el blanqueo de dinero | Finanzas | El Banco del Vaticano es una de las diez principales destinaciones más utilizadas para el blanqueo de dinero
www.voltairenet.org/article120092.html

Esto como lo incluirian en las graficas de prevision economica?

El mundo sigue siendo la roma del cesar, roma arde cuando el cesar quiere.
Ave Cesar.

____________________________

A mis peticiones de explicacion al otro administrador del foro "kefas"

RE: holatao para kefas‏
De: kêfàs (kefas@masoneria.es)
Enviado: domingo, 17 de enero de 2010 0:13:33
Para: 'CHARLY HOLATAO' (holatao@hotmail.com)
2 archivos adjuntos | Descargar todos los archivos adjuntos (11,3 KB)
image005.jpg (4,1 KB), image004.jpg (7,1 KB)


Querido Holatao (disculpa si el género es inadecuado):

Los mensajes privados del foro están desactivados por un criterio de evitar consultas "fuera de micrófono", no por ningún motivo especial, sino por una reunión de los moderadores al recibir en algún momento más preguntas por dicho camino que en el propio foro. Somos pocos moderadores, y se decidió así hace años, puede no gustar, pero ha sido por un motivo de sencillez de funcionamiento y para tener las preguntas y sus respuestas en el foro plasmadas.

Lobo, con mejor o peor criterio intenta organizar el foro. El que junte dos mensajes tuyos puede ser un error bajo tu punto de vista, mientras que él creerá que lo está "arreglando". Conozco a Lobo desde hace más de 10 años, y colaboro con él en el foro, y antes en el chat del IRC desde hace 8 años, y te aseguro que no tiene segundas intenciones en lo que hace. No suele mover muchos mensajes (ni los demás moderadores tampoco).

El borrar el hilo "sostenibilidad" ha sido por una queja de Dolores, cuya imagen se puso en dicho hilo sin su consentimiento, y pidió expresamente su retirada, a lo que (tras consultar con otros moderadores), procedió a petición de dicha persona (no por capricho). Te rogaría que no hagas público ésto en el foro, también es un tema de discrección para quien se ha sentido violentada por un hilo que le hacía referencia.

En cuanto a tus "sospechas" sobre quien es Lobo no sé si estarás errado o no, yo sé quien es y creo que no está activo en otros foros. En cuanto al "grupo de presión", nosotros no hemos tenido nunca presiones sobre el foro o el chat fuera de los usuarios. No sé si exte un grupo así, pero, si tienes información al respecto, dímelo.

El borrado de los mensajes anteriores no ha sido por capricho ni negligencia, ha sido un inconveniente derivado del cambio del servidor y de incompatibilidad entre el servidor viejo y el nuevo por instrucciones del lenguaje de programación. Hemos tenifo a una persona varios días intentando "parchear" el desaguisado, pero era tan complejo que hemos tenido que reiniciarlo. No ha sido una decisión fácil ni gratuita. Nuestro proveedor informático guarda una copia del viejo foro para intentar recuperar los mensajes, hará unas pruebas el mes que viene, pero no tiene muchas esperanzas.

Todo esto son gestiones internas que no se suelen contar, y que tampoco sé si debería contarte "tanto" (a lo mejor un rollo), pero es posible que percibas un lado de lo que ocurre y desde bambalinas veamos otra obra de teatro diferente.

Gestionar el foro (los foros, que hay más de uno), las webs y varias actividades más que realizamos son una labor que lleva bastante tiempo y dedicación; no estaremos nunca libres de errar y molestar a algún forero o usuario por mover o borrar mensajes de forma equivocada, aunque tenemos la mejor de las intenciones puede ocurrir.

Nos hacemos cargo de forma personal de todos los gastos, y además llevamos la gestión y mantenimiento de todo lo relacionado sin ningún ingreso ni ánimo de lucro; y no sólo se trata del foro y la web que puedes consultar, estamos trabajando en bastantes más cosas a la vez. Las más cercanas en el tiempo son la conferencia del día 4 de febrero, el concierto y la cena con masones del día 6, los premios del mismo día y la tenida blanca del día 7. Lo tienes en otra de las webs http://www.masoneriavalencia.com/exposicion/

Creo que con lo expuesto te he contado parte de la "buena voluntad" de los dueños del foro ... así que si algún mensaje tuyo es movido de forma "inadecuada", piensa que a lo mejor es impericia en lugar de malicia (es lo habitual).

Tampoco somos expertos informáticos y mucho de lo que hay es aprendido "a martillazos", lo cual debería ser dicho en nuestro descargo.

Recibe un saludo, espero leerte en el foro si lo tienes a bien...

Buenas noches,


--------------------------------------------------------------------------------


Kêfàs (piedra bruta en arameo)

R.·.L.·.Blasco Ibáñez (nº 5169)

O.·. Valencia (España) G.·.O.·.d.·.F.·.








--------------------------------------------------------------------------------
De: CHARLY HOLATAO [mailto:holatao@hotmail.com]
Enviado el: sábado, 16 de enero de 2010 23:32
Para: kefas@masoneria.es
Asunto: holatao para kefas

kefas@masoneria.es
http://foro.masoneria.es/privmsg.php?mode=post&u=12
Se han desactivado los Mensajes Privados en este Foro
Es distinto este foro al resto?
Porque estan desactivados los privados?

Estimado Kefas, "lobo" abrio un hilo usando mi nick titulado "el aborto"
nada mas lejos de mi intenciosn, copiando, borrando y pegando 2 mensajes mios
de otro hilo que nada tienen que ver con el aborto.

El sabe que a mi no me gusta abrir muchos hilos y tambien sabe que no opino
sobre el aborto porque influye mas a la mujer que al hombre.

Tambien ha borrado un hilo de un plumazo el de la "sostenibilidad"

Yo sospecho quien es "lobo" , hay un grupo de presion que manipula los foros de internet,
tened cuidado.

Despues de haber borrado miles de mensajes del foro anterior, los que tienen que demostrar
buenas intenciones son los dueños del foro.

Salud.




RE: holatao para kefas‏
De: kêfàs (kefas@masoneria.es)
Enviado: domingo, 17 de enero de 2010 0:13:33
Para: 'CHARLY HOLATAO' (holatao@hotmail.com)
2 archivos adjuntos | Descargar todos los archivos adjuntos (11,3 KB)
image005.jpg (4,1 KB), image004.jpg (7,1 KB)


Querido Holatao (disculpa si el género es inadecuado):

Los mensajes privados del foro están desactivados por un criterio de evitar consultas "fuera de micrófono", no por ningún motivo especial, sino por una reunión de los moderadores al recibir en algún momento más preguntas por dicho camino que en el propio foro. Somos pocos moderadores, y se decidió así hace años, puede no gustar, pero ha sido por un motivo de sencillez de funcionamiento y para tener las preguntas y sus respuestas en el foro plasmadas.

Lobo, con mejor o peor criterio intenta organizar el foro. El que junte dos mensajes tuyos puede ser un error bajo tu punto de vista, mientras que él creerá que lo está "arreglando". Conozco a Lobo desde hace más de 10 años, y colaboro con él en el foro, y antes en el chat del IRC desde hace 8 años, y te aseguro que no tiene segundas intenciones en lo que hace. No suele mover muchos mensajes (ni los demás moderadores tampoco).

El borrar el hilo "sostenibilidad" ha sido por una queja de Dolores, cuya imagen se puso en dicho hilo sin su consentimiento, y pidió expresamente su retirada, a lo que (tras consultar con otros moderadores), procedió a petición de dicha persona (no por capricho). Te rogaría que no hagas público ésto en el foro, también es un tema de discrección para quien se ha sentido violentada por un hilo que le hacía referencia.

En cuanto a tus "sospechas" sobre quien es Lobo no sé si estarás errado o no, yo sé quien es y creo que no está activo en otros foros. En cuanto al "grupo de presión", nosotros no hemos tenido nunca presiones sobre el foro o el chat fuera de los usuarios. No sé si exte un grupo así, pero, si tienes información al respecto, dímelo.

El borrado de los mensajes anteriores no ha sido por capricho ni negligencia, ha sido un inconveniente derivado del cambio del servidor y de incompatibilidad entre el servidor viejo y el nuevo por instrucciones del lenguaje de programación. Hemos tenifo a una persona varios días intentando "parchear" el desaguisado, pero era tan complejo que hemos tenido que reiniciarlo. No ha sido una decisión fácil ni gratuita. Nuestro proveedor informático guarda una copia del viejo foro para intentar recuperar los mensajes, hará unas pruebas el mes que viene, pero no tiene muchas esperanzas.

Todo esto son gestiones internas que no se suelen contar, y que tampoco sé si debería contarte "tanto" (a lo mejor un rollo), pero es posible que percibas un lado de lo que ocurre y desde bambalinas veamos otra obra de teatro diferente.

Gestionar el foro (los foros, que hay más de uno), las webs y varias actividades más que realizamos son una labor que lleva bastante tiempo y dedicación; no estaremos nunca libres de errar y molestar a algún forero o usuario por mover o borrar mensajes de forma equivocada, aunque tenemos la mejor de las intenciones puede ocurrir.

Nos hacemos cargo de forma personal de todos los gastos, y además llevamos la gestión y mantenimiento de todo lo relacionado sin ningún ingreso ni ánimo de lucro; y no sólo se trata del foro y la web que puedes consultar, estamos trabajando en bastantes más cosas a la vez. Las más cercanas en el tiempo son la conferencia del día 4 de febrero, el concierto y la cena con masones del día 6, los premios del mismo día y la tenida blanca del día 7. Lo tienes en otra de las webs http://www.masoneriavalencia.com/exposicion/

Creo que con lo expuesto te he contado parte de la "buena voluntad" de los dueños del foro ... así que si algún mensaje tuyo es movido de forma "inadecuada", piensa que a lo mejor es impericia en lugar de malicia (es lo habitual).

Tampoco somos expertos informáticos y mucho de lo que hay es aprendido "a martillazos", lo cual debería ser dicho en nuestro descargo.

Recibe un saludo, espero leerte en el foro si lo tienes a bien...

Buenas noches,

Kêfàs (piedra bruta en arameo)

R.·.L.·.Blasco Ibáñez (nº 5169)

O.·. Valencia (España) G.·.O.·.d.·.F.·.
_______________________________________


Al no cumplir los administradores de los foros corruptos sus propias normas, legitiman a los usuarios agredidos a pagarles con la misma moneda.

http://proxy.org/


https://externalsite.info
http://www.crd8.com
http://pentratorproxy.info
http://unblockproxyip.cn
http://enyl.info
http://roxxo.net
http://www.ianor.com
http://www.fastproxc.info
http://www.gizlen.biz/

Usando free proxy se puede entrar en foros corruptos y pagar con la misma moneda.

_________________
La materia y la energía, si se crean, transforman y destruyen por las ondas.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email Visitar sitio web del autor
holatao
Site Admin


Registrado: 23 Feb 2007
Mensajes: 195




MensajePublicado: Mar Ene 19, 2010 12:44 am    Asunto: Responder citando

Inevitablemente , si profundizas en la teoría del todo, vas a encontrar mucha basura tapando la verdad y dificultado tu trabajo.

Los creacionistas y los fanáticos religiosos.

La derecha y extrema derecha de USA lateralizada a la derecha donde la ideología de izquierda no tiene cavidad.

Cientificos teóricos que temen quedarse sin trabajo si se descubre el origen del universo, becados.

Matemáticos y físicos que hacen de la ciencia actual y la relatividad sus dogmas de fe sin entender de que trata, que recitan la relatividad como si fuese un mantra, de carretilla sin entenderla.

Publicistas, guionistas, presentadores de television de programas científicos y son del opus dey, que buscan inspiración en mensajes de foros en interne , agitan para levantar a la pieza, cuando tienen la pieza, borran los mensajes.
Caso foro del programa redes y Punset.

Administradores de foros de ciencia a la misma vez que foros de pornografía.

Personajes que se hacen pasar por físicos de partículas y no saben que es una onda.

_________________
La materia y la energía, si se crean, transforman y destruyen por las ondas.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email Visitar sitio web del autor
holatao
Site Admin


Registrado: 23 Feb 2007
Mensajes: 195




MensajePublicado: Jue Ene 21, 2010 9:24 pm    Asunto: Responder citando

http://www.asociacionhubble.org/portal/index.php/foro/viewtopic.php?f=21&t=37410

observar lo que hace el administrador "arbacia" y sus complices provinientes del foro astroseti


__________________________________________
Intensidad terremotos aumenta demasido desde 1997, porque?Moderador: Moderadores



Página 1 de 5
[ 43 mensajes ] Ir a página 1, 2, 3, 4, 5 Siguiente
Tema previo | Siguiente tema

Autor Mensaje
holatao Asunto: Intensidad terremotos aumenta demasido desde 1997, porque?Publicado: Dom, 17 Ene 2010 - 12:00



Registrado: Lun, 29 Oct 2007 - 0:00
Mensajes: 62 http://www.thehorizonproject.com/earthquakes.cfm
USGS Worldwide Deadly & Destructive Earthquakes between Magnitudes 6 and 8
http://earthquake.usgs.gov/regional/wor ... orical.php


Si esta grafica es correcta, los terremotos mas intensos, escala entre 6 y 8 . ) han aumentado un 600% en apenas 13 años


Si no fuese tan brusco el aumento de la gráfica, no lo encontraría raro, pero es que es demasiado fuerte el cambio a partir de 1997.

Puede ser porque la heliosfera esta cambiando?
Cambian las fases de los polos terrestres muy rápido?
Experimentos USA con el haarp?
Es el sol , el que esta cambiando?
Las placas tectónicas son las responsables?
Volcanes?
Mejor precision en las medidas?
Otras causas?

Entendere que nadie se arriesgue a contestar, es un tema complicado, solo preguntaba por si alguien habia leido algo razonable, solo encuentro explicaciones en paginas de temas metafisicos y otras lo explican a partir del proyecto haarp, no se que pensar.


Saludos.





Arriba

Arbacia Asunto: Re: Intensidad terremotos aumenta demasido desde 1997, porque?Publicado: Dom, 17 Ene 2010 - 12:25


Moderador



Registrado: Sab, 22 Oct 2005 - 23:00
Mensajes: 10291
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid mas bien que solo contabiliza los de entre magnitud 6 y 8 y los que han ocasionado muertes y "destrucción"

Citar:
USGS Worldwide Deadly & Destructive Earthquakes between Magnitudes 6 and 8

Si un terremoto ocurre en medio de una zona despoblada, no ocurre demasiado.
Explora la base de datos del USGS y lo verás.

_________________
LightBridge 12"; Celestron C8 (1978), CGE C11
CN image gallery
Asociación Astronómica Astrohenares <www>




Arriba

holatao Asunto: Re: Intensidad terremotos aumenta demasido desde 1997, porque?Publicado: Dom, 17 Ene 2010 - 12:33



Registrado: Lun, 29 Oct 2007 - 0:00
Mensajes: 62 Buenos dias Arbacia.

Arbacia escribió:
mas bien que solo contabiliza los de entre magnitud 6 y 8 y los que han ocasionado muertes y "destrucción"


El aumento de poblacion en las zonas propensas a terremotos quieres decir?
En las zonas costeras y zonas del tercer mundo ?
Buena respuesta, no lo habia pensado.


Arbacia escribió:
USGS Worldwide Deadly & Destructive Earthquakes between Magnitudes 6 and 8

Si un terremoto ocurre en medio de una zona despoblada, no ocurre demasiado.[/quote]

Esto aqui, donde pone " no ocurre demasido"
quiere decir usted que no se contabilizan los terremotos en zonas despobladas por muy intensos que sean?

Gracias.





Arriba

holatao Asunto: Re: Intensidad terremotos aumenta demasido desde 1997, porque?Publicado: Dom, 17 Ene 2010 - 13:14



Registrado: Lun, 29 Oct 2007 - 0:00
Mensajes: 62 Bueno parece que esta claro, la grafica, vista asi aparenta lo que no es.
Ya podian poner alguna nota, que es totalmete relativa, poco menos que no sirve de nada esa grafica y tratandose de terremotos podian ser mas serios.
Las muestras no son objetivas.

http://translate.googleusercontent.com/ ... wXuf__lixA

Gracias.





Arriba

Davidzag Asunto: Re: Intensidad terremotos aumenta demasido desde 1997, porque?Publicado: Dom, 17 Ene 2010 - 13:48



Registrado: Sab, 09 Ene 2010 - 12:34
Mensajes: 69 A mi me da la impresion, desde mi humilde opinion de ignorante, de que se dedican a exagerar demasiado las cosas.
No se que nuevos cambios puede haber en el planeta ahora, pero tengo la impresion de que son cosas que a lo largo de la historia siempre han pasado.

No e, creo que es como otras muchas cosas, simplemente ahora nos enteramos de que pasan y algunas del por que pasan. Pero no es que ocurra nada diferente





Arriba

Clavius Asunto: Re: Intensidad terremotos aumenta demasido desde 1997, porque?Publicado: Dom, 17 Ene 2010 - 14:42




Registrado: Dom, 12 Jul 2009 - 20:07
Mensajes: 156
Ubicación: Cúllar Vega ( Granada ) La tierra es increiblemente activa y la dinámica de la tectónica de placas lo demuestra .... después del cambio climático .. veremos ahora un cambio tectónico....? jaja

UN saludo

_________________
Epur si muove ** Galileo Galilei

Equipo astronómico
Telescopio Celestron Omni XLT 150/750, Montura ecuatorial CG4 Celestron motorizada en AR y Dec
Oculares Plöss 25mm, Celestron X-Cel 8mm, Barlow Ultima SV 2x Celestron
Webcam Neximage Celestron .... y lo que venga


http://foroastronomicobalear.net/index.php
http://cieloyuniverso.blogspot.com/




Arriba

holatao Asunto: Re: Intensidad terremotos aumenta demasido desde 1997, porque?Publicado: Dom, 17 Ene 2010 - 14:55



Registrado: Lun, 29 Oct 2007 - 0:00
Mensajes: 62 mmmmmmm... este foro esta fenomenal, respuestas rapidas, mmmmmmm
pues me animais a consultaros otro tema relacionado con este tema de los terremotos ,pero que es mejor otro hilo para no confundir, saludos.





Arriba

HAL9000 Asunto: Re: Intensidad terremotos aumenta demasido desde 1997, porque?Publicado: Jue, 21 Ene 2010 - 1:42




Registrado: Vie, 17 Dic 2004 - 0:00
Mensajes: 1422
Ubicación: MAD Además existe otro efecto muy curioso.

Hasta 1979 todos las magnitudes de terremotos se medían en la escala Richter (o escala local), o escala de ondas volumétricas o de ondas superficiales. En cualquiera de las 3 escalas los valores de un mismo terremoto son similares. Estas escalas se basan en la utilización de acelerómetros, que son mecanismos que no miden directamente la energía que se libera en un evento sísmico, si no que miden los desplazamientos que que el terremoto produce en el sitio donde esté el aparato.

Podeis pensar - Bueno... una cosa se parece a la otra- Pues sí que se parece, pero no es igual y hay ciertas particularidades que invalidan la escala Richter o similares para GRAAAANDES terremotos.

Estas escalas (la Richter principalmente) se desarrollaron en los años 30 esencialmente para medir los movimientos sísmicos del sur de California, es decir los terremotos producidos por la falla de San Andrés que es una falla del tipo transformante (de cizallamiento horizontal, como si una placa rozara horizontalmente con otra).



Resulta que, por las particularidades geológicas de este tipo de fallas, no produce terremotos tan grandes como los que producen las fallas debidas a movimientos de subducción (una placa se desliza bajo otra)



Pues resulta que, por esos motivos la archifamosa "escala Richter" tan sólo puede medir de manera efectiva terremotos de hasta magnitud 6.5, poruqe no se diseñó para más. A partir de ese valor se "satura". Resulta que un terremoto de escala 8 mide lo mismo en la Richter que uno de escala 6.5.

A partir de 1979 como he dicho se desarrolló el concepto de "Momento Magnitud". Que toma valores similares a la escala Richter para sismos de pequeños a medianos y que sin embargo es capaz de medir sin problemas el terremoto "del fin del mundo". Se trata de una medida directa de la energía liberada en un sismo, básicamente Área de la roca que se rompe por Tensión de fractura de la roca y por desplazamiento del tramo de falla roto.

Un saludo.

_________________
<a> Tengo telescopio en mi perfil.</a>




Arriba

holatao Asunto: Re: Intensidad terremotos aumenta demasido desde 1997, porque?Publicado: Jue, 21 Ene 2010 - 5:07



Registrado: Lun, 29 Oct 2007 - 0:00
Mensajes: 62 Hasta 1979 como usted dice.

http://www.thehorizonproject.com/earthquakes.cfm
En esta grafica, se observa que es a partir de 1997 , 18 años
despues de lo que usted dice, cuando se produce un aumento en
" Deadly & Destructive Earthquakes between Magnitudes 6 and 8"
mortales y destructivos terremotos entre magnitud 6-8.

En las preguntas mas habituales se da una explicacion que no me
convence, a otros puede convencer, a mi no, porque el aumento es
superior al 600%, en apenas 5 años.

En apenas 5 años ha aumentado la poblacion un 600% en las zonas de
riesgo, o se han colocado 6 veces mas sismògrafos en dichas zonas?
No encuentro tampoco informaciòn que afirme que en esos 5 años ha
aumentado la actividad volcànica un 600% tambien, aumentan terremotos
pero no erupciones volcánicas?


Y para que juzque usted mismo, citare a la Organizacion de las
Naciones Unidas, O.N.U. respecto a el programa de el U.S.A.,
Aurora Activa de Alta Frecuencia. (HAARP)

http://www.un.org/News/Press/docs/2007/ ... 60.doc.htm
...

cita

(HAARP), in a patent filed by an individual in the United States, to conducted experiments related to ionospheric manipulation. HAARP could function as an anti-missile and anti-aircraft defence system, permit interception and disruption of communications, weather and submarine and subterranean communications, among other things. The HAARP patent papers also stated that the invention could “simulate and perform the same function as performed by the detonation of a heavy type nuclear device

Traducio por google

(HAARP), en una patente presentada por una persona en los Estados Unidos, a los experimentos realizados en relación con la manipulación de la ionosfera. HAARP podría funcionar como un anti-misiles y anti-sistema de defensa contra aeronaves, permitir la interceptación y la interrupción de las comunicaciones, la meteorología y las comunicaciones submarinas y subterráneas, entre otras cosas. Los documentos de patentes de HAARP también declaró que la invención puede "simular y realizar la misma función que realiza por la detonación de un dispositivo nuclear de tipo pesado

fin cita.

Un dispositivo nuclear puede ser usado inducir un terremoto?
Si, por supuesto.

En internet hay docenas de pàginas acusando a USA de usar Haarp como arma,
incluso http://www.abc.es se hace eco de la noticia.

http://www.abc.es/20100119/internaciona ... 91332.html



El tema que me preocupa es que si esta gente del FBI es capaz de usar la
imagen del señor Gaspar Llamazares (Izquierda Unida), mentir al mundo entero
respecto a el Iraq, entre otras historias, que no serán capaces de hacer un pais
que vende armas a sus ciudadanos hasta en las "ferreterias" ?

En manos de quien estamos?

Saludos.


http://rincongeologico.iespana.es/volca ... uccion.jpg
http://rincongeologico.iespana.es/
esta pàgina es suya ?

(las fotos procedentes de paginas personales ,no solo sirven para controlar
las visitas a un foro, ya que se puede poner contador de visitas e ip a una
foto, tambbien sirven para colgar el foro o a discreccion del dueño de dicha
pagina personal, cambiarlas por cualquier otro tipo de imagen ilegal o publicitaria,
sin que el administrados se aperciba, quiero decir que esa misma foto esta en otras
paginas cuyos nombres de propietarios si son visibles, somos o no , serios ? )





Arriba

HAL9000 Asunto: Re: Intensidad terremotos aumenta demasido desde 1997, porque?Publicado: Jue, 21 Ene 2010 - 10:55




Registrado: Vie, 17 Dic 2004 - 0:00
Mensajes: 1422
Ubicación: MAD Los terremotos no tienen por qué ir asociados con aumentos de la actividad volcánica. Únicamente en las fallas de subducción (por ejemplo en Japón) existe una relación, de hecho hay muchísimos volcanes que entran en erupción sin que haya una falla cerca (los volcanes de Canarias son "perforaciones" de la corteza terrestre que no tienen nada que ver con una falla).

Me parece que estás un poco conspiranoico.

Hasta las presas (con el vaciado o llenado de embalses) generan fuerzas en el terreno que pueden dar lugar a movimientos de la falla local sobre la que esté construida y producir sismos. El caso de la presa de Itoiz es el más célebre en España (http://wzar.unizar.es/acad/fac/geolo/areas/geodinamica/pdf_interna/sismicidados.pdf).



Sólo quise señalar una curiosidad sobre la forma de medir los terremotos, pero veo que no te interesa. De hecho no te interesan los terremotos si no los "Expedientes X".

Un saludo.

_________________
<a> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Última edición por HAL9000 el Jue, 21 Ene 2010 - 11:46, editado 1 vez en total

Buscar temas sin respuesta | Ver temas activos


Índice general » ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA » Física Clásica o Newtoniana
Todos los horarios son UTC + 1 hora


Intensidad terremotos aumenta demasido desde 1997, porque?Moderador: Moderadores



Página 2 de 5
[ 44 mensajes ] Ir a página Anterior 1, 2, 3, 4, 5 Siguiente
Tema previo | Siguiente tema

Autor Mensaje
RegMaster Asunto: Re: Intensidad terremotos aumenta demasido desde 1997, porque?Publicado: Jue, 21 Ene 2010 - 11:01




Registrado: Mié, 09 Jul 2008 - 23:00
Mensajes: 270
Ubicación: Cerca de Aranjuez Solo vengo a recordar 2 cosas.

1: No se pueden sacar conclusiones geológicas con medidas de décadas, ni siquiera en siglos, ya que pasa como en el clima, y quizá sólo veamos "ruido" dentro de una tendencia larga.

2: No flipeis con el haarp y cosas similares, una pobre estación de experimentación de calentamiento ionosférico de 3,6MW, (hay emisoras de TV o radio más potentes), para el estudio de auroras, tormentas solares y ataques "blackout" (de ahí su secretismo), no es capaz de causar terremotos de ningún tipo, más que nada porque para empezar, se salta a la torera la primera ley de la termodinámica.

_________________
EQ6 "Tune Up" ASCOM platform
C9.25" / Diagonal LP dieléctrica 2" / Buscador 9x50
E-lux 40mm 1,25" / Hyperion 36mm, 24mm, 9mm orthos / SPL Celestrón 20mm 1,25" / FR 0.63x
Neodymium 2" / DGM NPB2"




Arriba

holatao Asunto: Re: Intensidad terremotos aumenta demasido desde 1997, porque?Publicado: Jue, 21 Ene 2010 - 11:41



Registrado: Lun, 29 Oct 2007 - 0:00
Mensajes: 61 HAL9000 escribió:
Únicamente en las fallas de subducción (por ejemplo en Japón) existe una relación, de hecho hay muchísimos volcanes que entran en erupción sin que haya una falla cerca (los volcanes de Canarias son "perforaciones" de la corteza terrestre que no tienen nada que ver con una falla).


Y que?
Se va por las ramas, que si Japon que si Canarias y de la actividad volcanica de Haiti no dice nada, que intenta? despistarme?.


HAL9000 escribió:
Me parece que estás un poco conspiranoico.


Esta salida de tono suya, no se la consiento, a mi no me importa ni a los lectores sus pareceres respecto a mi persona, usted no es nadie
para descalificarme. Entendido?



HAL9000 escribió:
Hasta las presas (con el vaciado o llenado de embalses) generan fuerzas en el terreno que pueden dar lugar a movimientos de la falla local sobre la que esté construida. El caso de la presa de Itoiz es el más célebre en España (http://wzar.unizar.es/acad/fac/geolo/areas/geodinamica/pdf_interna/sismicidados.pdf).


Y que tiene que ver eso con Haiti?
Se vaciaron presas en Haiti antes del terremoto? Otra vez se va por las ramas.


HAL9000 escribió:
Sólo quise señalar una curiosidad sobre la forma de medir los terremotos, pero veo que no te interesa.


Que sabra usted lo que me interesa o deja de interesar a mi, no se sobrepase con migo señor, no se lo consiento, entendido?



HAL9000 escribió:
De hecho no te interesan los terremotos si no los "Expedientes X".

Un saludo.

Es usted un falton, me ha faltado 3 veces el respeto en un solo mensaje.
Usted pretende agitar este hilo para que sea cerrado, porque no le interesa?

Usted a que intereses atiende?
Quien lo mnada hacer estas descalificaciones personales, a mi no me afecta, usted cara a cara no me diria eso.









RegMaster escribió:
Solo vengo a recordar 2 cosas.

1: No se pueden sacar conclusiones geológicas con medidas de décadas, ni siquiera en siglos, ya que pasa como en el clima, y quizá sólo veamos "ruido" dentro de una tendencia larga.

2: No flipeis con el haarp y cosas similares, una pobre estación de experimentación de calentamiento ionosférico de 3,6MW, (hay emisoras de TV o radio más potentes), para el estudio de auroras, tormentas solares y ataques "blackout" (de ahí su secretismo), no es capaz de causar terremotos de ningún tipo, más que nada porque para empezar, se salta a la torera la primera ley de la termodinámica.


Es la ONU y la misma patente del Haarp , las que calificann a Haarp como armamento nuclear pesado, no le quite hierro al asunto
y es USA quien se reune ,a espaldas de la comunidad intenacional, con Sudafrica, China , India para su particular acuerdo sobre minimos.


Lea detenidamente mi anterior mensaje, donde pone ONU, entiende?



http://news.google.es/news/story?pz=1&c ... HJVIeK9aaM


http://www.rtve.es/noticias/20100121/ej ... 3447.shtml

Soldados de EEUU expulsan a los periodistas del aeropuerto





Arriba

HAL9000 Asunto: Re: Intensidad terremotos aumenta demasido desde 1997, porque?Publicado: Jue, 21 Ene 2010 - 11:55




Registrado: Vie, 17 Dic 2004 - 0:00
Mensajes: 1422
Ubicación: MAD La placa del caribe es otro ejemplo de falla de subducción. Hablé de Japón y Canarias símplemente por dar dos ejemplos.


http://es.wikipedia.org/wiki/Placa_del_Caribe

Sería interesante que te documentaras sobre como surgió Panamá y se cerró el itsmo que une las dos américas.

Aunque por otra parte... Tio, me la pela lo que te interese. Adieu.

Me parece que tenemos un pequeño trollecito entre nosotros.


_________________
<a> Tengo telescopio en mi perfil.</a>




Arriba

RegMaster Asunto: Re: Intensidad terremotos aumenta demasido desde 1997, porque?Publicado: Jue, 21 Ene 2010 - 11:57




Registrado: Mié, 09 Jul 2008 - 23:00
Mensajes: 270
Ubicación: Cerca de Aranjuez holatao escribió:

Es la ONU y la misma patente del Haarp , las que calificann a Haarp como armamento nuclear pesado, no le quite hierro al asunto
y es USA quien se reune ,a espaldas de la comunidad intenacional, con Sudafrica, China , India para su particular acuerdo sobre minimos.


Lea detenidamente mi anterior mensaje, donde pone ONU, entiende?



Fuente?

_________________
EQ6 "Tune Up" ASCOM platform
C9.25" / Diagonal LP dieléctrica 2" / Buscador 9x50
E-lux 40mm 1,25" / Hyperion 36mm, 24mm, 9mm orthos / SPL Celestrón 20mm 1,25" / FR 0.63x
Neodymium 2" / DGM NPB2"




Arriba

holatao Asunto: Re: Intensidad terremotos aumenta demasido desde 1997, porque?Publicado: Jue, 21 Ene 2010 - 12:15



Registrado: Lun, 29 Oct 2007 - 0:00
Mensajes: 61 RegMaster escribió:
holatao escribió:

Es la ONU y la misma patente del Haarp , las que calificann a Haarp como armamento nuclear pesado, no le quite hierro al asunto
y es USA quien se reune ,a espaldas de la comunidad intenacional, con Sudafrica, China , India para su particular acuerdo sobre minimos.


Lea detenidamente mi anterior mensaje, donde pone ONU, entiende?



Fuente?


Ya la puse anteriormente, incluso la traduccion al español.

http://www.un.org/News/Press/docs/2007/ ... 60.doc.htm




Arriba

Telescopio Asunto: Re: Intensidad terremotos aumenta demasido desde 1997, porque?Publicado: Jue, 21 Ene 2010 - 12:19




Registrado: Lun, 13 Dic 2004 - 0:00
Mensajes: 3371
Ubicación: España y olé Hombre, el HAARP, ¡¡qué coincidencia!! En Latinquasar también se ha tratado de pasada.

A ver, que nadie se confunda: el HAARP es un proyecto científico que nada tiene que ver con terremotos y dispositivos nucleares. Véase:

http://es.wikipedia.org/wiki/High_Frequ ... ch_Program

Ni que decir tiene que los conspiranoicos de toda la vida lo han convertido en un proyecto secreto causante de todos los desastres habidos y por haber. Qué se le va a hacer, hay frikis para todo.

Aquí tenéis el desmonte de sus "tesis":

http://www.malaciencia.info/2005/12/haa ... anoia.html

Por favor, no perdamos demasiado el tiempo con este tipo de sandeces.

En la Tierra siempre ha habido terremotos y los habrá. Lo que ocurre es que antes estos movimientos sísmicos no se contabilizaban ni medían (no había medios) y desde luego no había 7.000 millones de seres humanos pululando por todos los rincones del planeta. Haití es un país muy pobre y superpoblado, donde no se cumple ningún tipo de normativa constructiva, en el que hasta hace 10 días el 70% de la población habitaba en infraviviendas y donde las infraestructuras brillan por su ausencia. En estas condiciones el terremoto ha sido demoledor y catastrófico, pero en Japón uno reciente de la misma intensidad apenas provocó víctimas.

No hay que buscar conspiraciones donde sólo hay pobreza.

Saludos

_________________
http://www.telescopio.3a2.com




Arriba

Telescopio Asunto: Re: Intensidad terremotos aumenta demasido desde 1997, porque?Publicado: Jue, 21 Ene 2010 - 12:25




Registrado: Lun, 13 Dic 2004 - 0:00
Mensajes: 3371
Ubicación: España y olé holatao escribió:
RegMaster escribió:
holatao escribió:

Es la ONU y la misma patente del Haarp , las que calificann a Haarp como armamento nuclear pesado, no le quite hierro al asunto
y es USA quien se reune ,a espaldas de la comunidad intenacional, con Sudafrica, China , India para su particular acuerdo sobre minimos.


Lea detenidamente mi anterior mensaje, donde pone ONU, entiende?



Fuente?


Ya la puse anteriormente, incluso la traduccion al español.

http://www.un.org/News/Press/docs/2007/ ... 60.doc.htm

Huuuyyy.... Sí... Una fuente definitiva: mirad el título:

"SPECIAL COMMITTEE ON DECOLONIZATION CALLS ON UNITED STATES TO EXPEDITE PUERTO RICO’S SELF-DETERMINATION PROCESS"

Seguramente EEUU quiere liquidar a los independentistas portoriqueños a base de radiaciones HAARP...

No perdáis el tiempo con el tal "Holatao", no es más que un troll conspiranoico.

Saludos

_________________
http://www.telescopio.3a2.com




Arriba

Arbacia Asunto: Re: Intensidad terremotos aumenta demasido desde 1997, porque?Publicado: Jue, 21 Ene 2010 - 12:38


Moderador



Registrado: Sab, 22 Oct 2005 - 23:00
Mensajes: 10292
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid Holatao escribió:
Y que?
Se va por las ramas, que si Japon que si Canarias y de la actividad volcanica de Haiti no dice nada, que intenta? despistarme?.


Holatao, ¿que pretendes? la respuesta dada a HAL9000 es del todo inapropiada. Tanto por las maneras como por los contenidos.

Vukleve a leer lo que te comentan antes de volver a contestar así.

Patricio
Moderador

_________________
LightBridge 12"; Celestron C8 (1978), CGE C11
CN image gallery
Asociación Astronómica Astrohenares <www>




Arriba

holatao Asunto: Re: Intensidad terremotos aumenta demasido desde 1997, porque?Publicado: Jue, 21 Ene 2010 - 12:46



Registrado: Lun, 29 Oct 2007 - 0:00
Mensajes: 61 Estas comparando la veracidad de lo que dice "malaciencia.info"
con lo que dice la ONU ?

http://www.networksolutions.com/whois-s ... encia.info

Domain Name:MALACIENCIA.INFO

Registrant Name:Alfonso de Teran Riva

Registrant Street1:C/ Emilio Castelar 13 3- A

Registrant City:Alcazar de San Juan
Registrant State/Province:Ciudad Real

http://www.google.com/search?hl=en&q=%2 ... b=iw&tbo=0

Club Lorem Ipsum :: HAL9000 » Alfonso de Terán Riva - [ Translate this page ]
Autores. Esteban Céspedes · Alfonso de Terán Riva · Daniel Pastor Galán · Fernando del Álamo · Juan José Ramos Gómez · Manuel Herman ...
www.lorem-ipsum.es/blogs/hal9000/?author=4 - Cached - Similar


A ver si se enteran, yo no afirmo que USA haya generado un terremoto en Haitim eso solo lo pueden confirmar los rusos, yo solo informo que la ONU dice que haarp puede ser usado como una bomba atomica, lo pone en la pagina de la ONU y en un monton de otras paginas, quienes son aqui los que conspiran?





Arriba

holatao Asunto: Re: Intensidad terremotos aumenta demasido desde 1997, porque?Publicado: Jue, 21 Ene 2010 - 12:54



Registrado: Lun, 29 Oct 2007 - 0:00
Mensajes: 61 HAL9000 escribió:
Los terremotos no tienen por qué ir asociados con aumentos de la actividad volcánica. Únicamente en las fallas de subducción (por ejemplo en Japón) existe una relación, de hecho hay muchísimos volcanes que entran en erupción sin que haya una falla cerca (los volcanes de Canarias son "perforaciones" de la corteza terrestre que no tienen nada que ver con una falla).

Me parece que estás un poco conspiranoico.
.

este señor no puede decirme que estoy conspiranoico, no es mi juez, lo que viene a continuacion es consecuencia de sus insultos, yo no he insultado y este señor me ha insultado varias veces, hasta me puso una foto ofensiva

Arbacia , que hubiese hecho usted, si hubiese puesto yo una foto dirigida a hal9000 llamandolo troll o monstruo?

Usted llama la atencion al que es agredido?

Buscar temas sin respuesta | Ver temas activos


Índice general » ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA » Física Clásica o Newtoniana
Todos los horarios son UTC + 1 hora


Intensidad terremotos aumenta demasido desde 1997, porque?Moderador: Moderadores



Página 3 de 5
[ 44 mensajes ] Ir a página Anterior 1, 2, 3, 4, 5 Siguiente
Tema previo | Siguiente tema

Autor Mensaje
RegMaster Asunto: Re: Intensidad terremotos aumenta demasido desde 1997, porque?Publicado: Jue, 21 Ene 2010 - 13:13




Registrado: Mié, 09 Jul 2008 - 23:00
Mensajes: 270
Ubicación: Cerca de Aranjuez holatao escribió:
RegMaster escribió:
holatao escribió:

Es la ONU y la misma patente del Haarp , las que calificann a Haarp como armamento nuclear pesado, no le quite hierro al asunto
y es USA quien se reune ,a espaldas de la comunidad intenacional, con Sudafrica, China , India para su particular acuerdo sobre minimos.


Lea detenidamente mi anterior mensaje, donde pone ONU, entiende?



Fuente?


Ya la puse anteriormente, incluso la traduccion al español.

http://www.un.org/News/Press/docs/2007/ ... 60.doc.htm

Es lo que tiene la ignorancia... la alusión al "heavy nuclear weapon" es una referencia indirecta al fenómeno blackout.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sudden_ion ... isturbance

Este fenómeno inhabilita comunicación via radio, satélite y radares de aviación (cazas, sistema de guía de misiles, etc...)

Una detonación nuclear en la alta atmósfera puede producir ese tipo de "cueguera" electrónica durante varios días.

Haarp investiga ese tipo de fenomenología (entre otras cosas)

_________________
EQ6 "Tune Up" ASCOM platform
C9.25" / Diagonal LP dieléctrica 2" / Buscador 9x50
E-lux 40mm 1,25" / Hyperion 36mm, 24mm, 9mm orthos / SPL Celestrón 20mm 1,25" / FR 0.63x
Neodymium 2" / DGM NPB2"




Arriba

Arbacia Asunto: Re: Intensidad terremotos aumenta demasido desde 1997, porque?Publicado: Jue, 21 Ene 2010 - 13:15


Moderador



Registrado: Sab, 22 Oct 2005 - 23:00
Mensajes: 10292
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid holatao, vuelve a leer el hilo desde el principio.

Y por cierto, este moderador no te discrimina.

_________________
LightBridge 12"; Celestron C8 (1978), CGE C11
CN image gallery
Asociación Astronómica Astrohenares <www>




Arriba

holatao Asunto: Re: Intensidad terremotos aumenta demasido desde 1997, porque?Publicado: Jue, 21 Ene 2010 - 13:37



Registrado: Lun, 29 Oct 2007 - 0:00
Mensajes: 61 Arbacia escribió:
holatao, vuelve a leer el hilo desde el principio.

Y por cierto, este moderador no te discrimina.


Si, usted tambien puede releerlo.
mensaje numero 10, hal9000 me trata de conspiranoico, expediente x y algo mas,
mensaje numero 12, mi respuesta, en la que no insulto a hal900 a pesar de que el si me
insulto previamente, desùes de esto usted interviene en publico a llamar la atencion al que no insulta, a mi,
y al que insulto , no le llama la atencion.


Ademas puede comprobar que han sido varios los nicks que me han insultado, hasta puesto el cartelito de troll y sigo sin ver que les llama la atencion en publico.





Arriba

holatao Asunto: Re: Intensidad terremotos aumenta demasido desde 1997, porque?Publicado: Jue, 21 Ene 2010 - 13:41



Registrado: Lun, 29 Oct 2007 - 0:00
Mensajes: 61 RegMaster escribió:
....

Este fenómeno inhabilita comunicación via radio, satélite y radares de aviación (cazas, sistema de guía de misiles, etc...)

Una detonación nuclear en la alta atmósfera puede producir ese tipo de "cueguera" electrónica durante varios días.

Haarp investiga ese tipo de fenomenología (entre otras cosas)


entre otras cosas...
"detonación nuclear en la alta atmósfera", veo que ya se va entendiendo , menos mal.





Arriba

RegMaster Asunto: Re: Intensidad terremotos aumenta demasido desde 1997, porque?Publicado: Jue, 21 Ene 2010 - 13:46




Registrado: Mié, 09 Jul 2008 - 23:00
Mensajes: 270
Ubicación: Cerca de Aranjuez holatao escribió:
RegMaster escribió:
....

Este fenómeno inhabilita comunicación via radio, satélite y radares de aviación (cazas, sistema de guía de misiles, etc...)

Una detonación nuclear en la alta atmósfera puede producir ese tipo de "cueguera" electrónica durante varios días.

Haarp investiga ese tipo de fenomenología (entre otras cosas)


entre otras cosas...
"detonación nuclear en la alta atmósfera", veo que ya se va entendiendo , menos mal.

Bueno, pero hay una "sutil" diferencia entre lo que dijiste y que haarp estudie consecuencias de.... (detonaciones nucleares en la alta atmósfera)

Y mucho menos que tenga que ver con terremotos.

_________________
EQ6 "Tune Up" ASCOM platform
C9.25" / Diagonal LP dieléctrica 2" / Buscador 9x50
E-lux 40mm 1,25" / Hyperion 36mm, 24mm, 9mm orthos / SPL Celestrón 20mm 1,25" / FR 0.63x
Neodymium 2" / DGM NPB2"




Arriba

holatao Asunto: Re: Intensidad terremotos aumenta demasido desde 1997, porque?Publicado: Jue, 21 Ene 2010 - 14:11



Registrado: Lun, 29 Oct 2007 - 0:00
Mensajes: 61 Taringa, laneros, seprin, astroseti, noticierodigital, bibliotecapleyades, ect, ect, ect,
son docenas y docenas de paginas y foros, cientos, algunas pueden ser fuentes fiables,
las que estan asociando, haarp con terremotos, esta asociacion no es mia.
Busquen y juzquen por ustedes mismos. A mi no me juzguen por lo que hay en la red.

http://www.google.com/search?hl=en&q=haarp%2Bterremoto
haarp+terremoto
Results 1 - 10 of about 112,000 for haarp+terremoto





Arriba

Telescopio Asunto: Re: Intensidad terremotos aumenta demasido desde 1997, porque?Publicado: Jue, 21 Ene 2010 - 14:24




Registrado: Lun, 13 Dic 2004 - 0:00
Mensajes: 3371
Ubicación: España y olé

Menudo argumento de autoridad... el buscador Google.

En fin, démosle la vuelta al comentario:

Son docenas y docenas de paginas y foros, cientos, algunas pueden ser fuentes fiables, las que estan diciendo que la asociación haarp con terremotos, es una solemne tontería...

Busquen y juzquen por ustedes mismos. A mi no me juzguen por lo que hay en la red:

http://www.google.es/search?hl=es&safe= ... nspiranoia

En fin, que alguien ponga fin a tanto dislate.

Saludos

_________________
http://www.telescopio.3a2.com




Arriba

holatao Asunto: Re: Intensidad terremotos aumenta demasido desde 1997, porque?Publicado: Jue, 21 Ene 2010 - 14:31



Registrado: Lun, 29 Oct 2007 - 0:00
Mensajes: 61 Telescopio escribió:
:crazyeyes:

Menudo argumento de autoridad... el buscador Google.

En fin, démosle la vuelta al comentario:

Son docenas y docenas de paginas y foros, cientos, algunas pueden ser fuentes fiables, las que estan diciendo que la asociación haarp con terremotos, es una solemne tontería...

Busquen y juzquen por ustedes mismos. A mi no me juzguen por lo que hay en la red:

http://www.google.es/search?hl=es&safe= ... nspiranoia

En fin, que alguien ponga fin a tanto dislate.

Saludos



Resultados 1 - 10 de aproximadamente 3.870 de haarp+conspiranoia
contra 112000

Tambien esta esto:
" Zbigniew Brzezinski, quien fuera asesor de seguridad del ex presidente"

http://www.google.es/search?hl=es&q=Zbi ... =&aq=f&oq=

Resultados 1 - 10 de aproximadamente 19.600

Yo no defiendo ni a unos ni a otros, simplemente, quiero saber la verdad.





Arriba

Telescopio Asunto: Re: Intensidad terremotos aumenta demasido desde 1997, porque?Publicado: Jue, 21 Ene 2010 - 15:03




Registrado: Lun, 13 Dic 2004 - 0:00
Mensajes: 3371
Ubicación: España y olé Ya sabéis, a partir de ahora, las pruebas científicas pasan por el número de referencias en Google.

Según eso, el creacionismo debe ser una verdad como un tempo ya que tiene 3 millones de referencias.

Sigue así, chavalote.

Saludos

_________________
http://www.telescopio.3a2.com




Arriba

RegMaster Asunto: Re: Intensidad terremotos aumenta demasido desde 1997, porque?Publicado: Jue, 21 Ene 2010 - 15:05




Registrado: Mié, 09 Jul 2008 - 23:00
Mensajes: 270
Ubicación: Cerca de Aranjuez holatao escribió:
Telescopio escribió:
:crazyeyes:

Menudo argumento de autoridad... el buscador Google.

En fin, démosle la vuelta al comentario:

Son docenas y docenas de paginas y foros, cientos, algunas pueden ser fuentes fiables, las que estan diciendo que la asociación haarp con terremotos, es una solemne tontería...

Busquen y juzquen por ustedes mismos. A mi no me juzguen por lo que hay en la red:

http://www.google.es/search?hl=es&safe= ... nspiranoia

En fin, que alguien ponga fin a tanto dislate.

Saludos



Resultados 1 - 10 de aproximadamente 3.870 de haarp+conspiranoia
contra 112000

Tambien esta esto:
" Zbigniew Brzezinski, quien fuera asesor de seguridad del ex presidente"

http://www.google.es/search?hl=es&q=Zbi ... =&aq=f&oq=

Resultados 1 - 10 de aproximadamente 19.600

Yo no defiendo ni a unos ni a otros, simplemente, quiero saber la verdad.


No por repetir 1000 veces una mentira se convierte en verdad.

Aun espero demostración de alguna ley física o fórmula que respalden esas tonterías, ya se sabe, quien afirma prueba.

No se puede demostrar que el HAARP NO pueda causar terremotos, os toca a los conspiranoicos demostrar que sí puede.

_________________
EQ6 "Tune Up" ASCOM platform
C9.25" / Diagonal LP dieléctrica 2" / Buscador 9x50
E-lux 40mm 1,25" / Hyperion 36mm, 24mm, 9mm orthos / SPL Celestrón 20mm 1,25" / FR 0.63x
Neodymium 2" / DGM NPB2

Buscar temas sin respuesta | Ver temas activos


Índice general » ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA » Física Clásica o Newtoniana
Todos los horarios son UTC + 1 hora


Intensidad terremotos aumenta demasido desde 1997, porque?Moderador: Moderadores



Página 4 de 5
[ 44 mensajes ] Ir a página Anterior 1, 2, 3, 4, 5 Siguiente
Tema previo | Siguiente tema

Autor Mensaje
holatao Asunto: Re: Intensidad terremotos aumenta demasido desde 1997, porque?Publicado: Jue, 21 Ene 2010 - 15:23



Registrado: Lun, 29 Oct 2007 - 0:00
Mensajes: 61 RegMaster escribió:
No se puede demostrar que el HAARP NO pueda causar terremotos, os toca a los conspiranoicos demostrar que sí puede.


Tu opinas que haarp puede o no puede causar terremotos?

Si dices:
"No se puede demostrar que el HAARP NO pueda causar terremotos"

si no se puede demostrar que NO, es porque existe la posibilidad de que pueda demostrar que SI

Ademas, como pretendes que se demuestre en publico un secreto militar?

Respondiendo a tu pregunta, en varias paginas ,entre otras supuestas demostraciones, pone esto:

1 En los terremotos en los que la profundidad es linealmente idéntica en la misma falla, se producen por proyección lineal de frecuencias inducidas.

2 Existen determinadas configuracines de satélites que permite generar proyecciones concentradas de frecuencias en puntos determinados (Hipocampos).





Arriba

RegMaster Asunto: Re: Intensidad terremotos aumenta demasido desde 1997, porque?Publicado: Jue, 21 Ene 2010 - 15:35




Registrado: Mié, 09 Jul 2008 - 23:00
Mensajes: 270
Ubicación: Cerca de Aranjuez holatao escribió:
RegMaster escribió:
No se puede demostrar que el HAARP NO pueda causar terremotos, os toca a los conspiranoicos demostrar que sí puede.


Tu opinas que haarp puede o no puede causar terremotos?

Si dices:
"No se puede demostrar que el HAARP NO pueda causar terremotos"

si no se puede demostrar que NO, es porque existe la posibilidad de que pueda demostrar que SI

Ademas, como pretendes que se demuestre en publico un secreto militar?

Respondiendo a tu pregunta, en varias paginas ,entre otras supuestas demostraciones, pone esto:

1 En los terremotos en los que la profundidad es linealmente idéntica en la misma falla, se producen por proyección lineal de frecuencias inducidas.

2 Existen determinadas configuracines de satélites que permite generar proyecciones concentradas de frecuencias en puntos determinados (Hipocampos).
Me vas a tener que perdonar, pero me da la impresión de que no tienes ni idea de lo que estás escribiendo.

_________________
EQ6 "Tune Up" ASCOM platform
C9.25" / Diagonal LP dieléctrica 2" / Buscador 9x50
E-lux 40mm 1,25" / Hyperion 36mm, 24mm, 9mm orthos / SPL Celestrón 20mm 1,25" / FR 0.63x
Neodymium 2" / DGM NPB2"




Arriba

holatao Asunto: Re: Intensidad terremotos aumenta demasido desde 1997, porque?Publicado: Jue, 21 Ene 2010 - 15:43



Registrado: Lun, 29 Oct 2007 - 0:00
Mensajes: 61 Vale te perdono, yo tambien pienso lo mismo, mira tu.





Arriba

latinquasar Asunto: Re: Intensidad terremotos aumenta demasido desde 1997, porque?Publicado: Jue, 21 Ene 2010 - 15:43




Registrado: Vie, 13 Ene 2006 - 0:00
Mensajes: 213
Ubicación: Málaga, España holatao escribió:
RegMaster escribió:
Si dices:
"No se puede demostrar que el HAARP NO pueda causar terremotos"

si no se puede demostrar que NO, es porque existe la posibilidad de que pueda demostrar que SI




La prueba diabólica (en latín, probatio diabolica) o prueba inquisitorial es una expresión del ámbito del Derecho que describe la práctica de exigir una prueba imposible. En una probatio diabolica el interpelado deberá, por ejemplo, demostrar que algo no ha ocurrido, la inexistencia de algo, o su propia inocencia en un proceso judicial, cuando lo correcto según el Derecho moderno es que la «carga de la prueba» corresponde a quien ha de probar la existencia de algo, o probar la culpabilidad.

Fuente: Wikipedia

Lo dicho, prueba esas cosas que dices del HAARP, porque todo lo que comentas suena a magufería.

_________________
Astronomía





Arriba

Verio Asunto: Re: Intensidad terremotos aumenta demasido desde 1997, porque?Publicado: Jue, 21 Ene 2010 - 15:49




Registrado: Mié, 01 Nov 2006 - 0:00
Mensajes: 1322
Ubicación: Madrid Los conspiranoicos no entienden de lógica y para ellos el que no se pueda demostrar que algo no ocurre es equivalente a que tiene que ser cierto. Ejemplos:

•No se puede afirmar de manera categórica que la telepatía sea imposible. Por tanto la telepatía es real.
•No se puede afirmar de manera categórica que los OVNI's no existan, por tanto tienen que existir.

El caso del HAARP es similar: No se puede probar que el HAARP no provoque terremotos porque los físicos y geólogos podrían estar equivocados. Por tanto el HAARP provoca terremotos

_________________
LX200R 8" / MiniBorg 50
QSI540wsg / QHY5 / Canon 400D
Meade 26mm serie 5000 / Zoom Baader 8-24 / Barlow Televue 2x / Barlow Tal 3x




Arriba

holatao Asunto: Re: Intensidad terremotos aumenta demasido desde 1997, porque?Publicado: Jue, 21 Ene 2010 - 15:56



Registrado: Lun, 29 Oct 2007 - 0:00
Mensajes: 61 Entre otras armas de microondas , Microwave weapons, USA sabe de esto mucho.

http://www.youtube.com/results?search_q ... type=&aq=f

http://www.dailymotion.com/video/x58qnm ... apons_news


Esta es el arma de microondas mas potente que tiene USA ?





Arriba

HAL9000 Asunto: Re: Intensidad terremotos aumenta demasido desde 1997, porque?Publicado: Jue, 21 Ene 2010 - 16:07




Registrado: Vie, 17 Dic 2004 - 0:00
Mensajes: 1422
Ubicación: MAD Citar:
1 En los terremotos en los que la profundidad es linealmente idéntica en la misma falla, se producen por proyección lineal de frecuencias inducidas.


¿¿ Que carajo es eso... ??

Hola holatao:

Tienes razón... me descubriste...

- YO fuí el que cavilando, cavilando, idee el proyecto HAARP (que por cierto suena al "Jaaarl" de Chiquito).
- YO, y mi organización mercenaria criminal SPECTRA urdimos en secreto un plan con la connivencia del MOSAD, la CIA, TEXACO, EL CORTE INGLÉS y ASTROEDUCA para generar terremotos a distancia.
- El principio físico que lo hace posible es la "Síntesis Cicutrínica de Frecuencias en el Rango Coherente del Espectro".
- Como es un nombre muy largo abreviamos llamando al aparato que lo genera "Condensador de Fluzo".



- Junto con ese dispositivo elaboramos un sensor de trolls que cuentan trolas y te tenemos localizado.
- Dentro de poco pondremos la maquinaria en marcha apuntándote a tí.
- Puedes huir pero no esconderte.

Después...

El mundo y la galaxia serán mios...

_________________
<a> Tengo telescopio en mi perfil.</a>




Arriba

holatao Asunto: Re: Intensidad terremotos aumenta demasido desde 1997, porque?Publicado: Jue, 21 Ene 2010 - 16:12



Registrado: Lun, 29 Oct 2007 - 0:00
Mensajes: 61 si





Arriba

Telescopio Asunto: Re: Intensidad terremotos aumenta demasido desde 1997, porque?Publicado: Jue, 21 Ene 2010 - 16:46




Registrado: Lun, 13 Dic 2004 - 0:00
Mensajes: 3371
Ubicación: España y olé Señores, tras hacer un seguimiento concienzudo de la IP desde la que escribe holatao tengo pruebas irrefutables de que tras ese nick se esconde nada menos que Matthew Bellamy, el conocido vocalista de la banda británica MUSE, conspiranoico convencido y autor intelectual del album em vivo "H.A.A.R.P" (también conocido como HAARP).

Aquí le tenéis en plena actuación en Wembley hace un par de años:



El motivo de este hilo no es otro que el de estimular las ventas del album, algo alicaídas por causa de la crisis internacional.

Ni que decir tiene que ahora holatao deberá probar sin ningún género de dudas que él no es Matthew Bellamy...

Saludos

_________________
http://www.telescopio.3a2.com




Arriba

fotonperezoso Asunto: Re: Intensidad terremotos aumenta demasido desde 1997, porque?Publicado: Jue, 21 Ene 2010 - 17:12



Registrado: Mié, 25 Oct 2006 - 23:00
Mensajes: 1163 Hola;

Siempre es agradable un poco de humor.....no os altereis y no caigais en descalificaciones facilonas.

Me quedo con el condensador de fluzo (que buena la entrada ), el centro inercial el universo (eso es mio) y esa pequeña y escondida leccion sobre demostrar lo extraordinario y no la inversa.

Paciencia compañeros.

Saludos.

_________________
SC-C9.25, T-150/750, R-ED80BD, R-PST.


Buscar temas sin respuesta | Ver temas activos


Índice general » ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA » Física Clásica o Newtoniana
Todos los horarios son UTC + 1 hora


Intensidad terremotos aumenta demasido desde 1997, porque?Moderador: Moderadores



Página 5 de 5
[ 44 mensajes ] Ir a página Anterior 1, 2, 3, 4, 5
Tema previo | Siguiente tema

Autor Mensaje
Telescopio Asunto: Re: Intensidad terremotos aumenta demasido desde 1997, porque?Publicado: Jue, 21 Ene 2010 - 17:34




Registrado: Lun, 13 Dic 2004 - 0:00
Mensajes: 3371
Ubicación: España y olé Pues ahora más en serio, me pregunto si este "holatao" es el mismo que ya fuese baneado en los foros de Astroseti.org en 2006:

http://foros.astroseti.org/viewtopic.ph ... 7317009488

Y si es el creador de un foro de "Astrofísica Teórica" en:

http://holatao.creatuforo.com/

y que cuenta nada menos que con 3 usuarios registrados...

Una magnífica trayectoria...

_________________
http://www.telescopio.3a2.com




Arriba

RegMaster Asunto: Re: Intensidad terremotos aumenta demasido desde 1997, porque?Publicado: Jue, 21 Ene 2010 - 17:38




Registrado: Mié, 09 Jul 2008 - 23:00
Mensajes: 270
Ubicación: Cerca de Aranjuez Telescopio escribió:
Pues ahora más en serio, me pregunto si este "holatao" es el mismo que ya fuese baneado en los foros de Astroseti.org en 2006:

http://foros.astroseti.org/viewtopic.ph ... 7317009488

Y si es el creador de un foro de "Astrofísica Teórica" en:

http://holatao.creatuforo.com/

y que cuenta nada menos que con 3 usuarios registrados...

Una magnífica trayectoria...


Un conocido tiene una teoría que dice que prácticamente todos los conspiranoicos de pura cepa, tienen su propia teoría del todo.

Teoría del todo desarrollada pensando en el sofá de su casa, por supuesto, jejeje.

_________________
EQ6 "Tune Up" ASCOM platform
C9.25" / Diagonal LP dieléctrica 2" / Buscador 9x50
E-lux 40mm 1,25" / Hyperion 36mm, 24mm, 9mm orthos / SPL Celestrón 20mm 1,25" / FR 0.63x
Neodymium 2" / DGM NPB2"




Arriba

Arbacia Asunto: Re: Intensidad terremotos aumenta demasido desde 1997, porque?Publicado: Jue, 21 Ene 2010 - 18:29


Moderador



Registrado: Sab, 22 Oct 2005 - 23:00
Mensajes: 10292
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid Comparemos:
http://holatao.creatuforo.com/la-vida-tema41.html
viewtopic.php?f=41&t=36334&p=341968#p341968


Definitivamente, es un conspiranoico. Holatao, no es que me meta contigo, es que no tienes ni pajorera idea de lo que nos cuentas sobre geología, ni sobre biología, y no he leido tus ideas sobre física pero viendo el percal matemático que te gastas, ya ni me molesto.

Como has entrado como elefante por cacharrería pues claro, "todos nos metemos contigo" y no, no "seamos una misma persona" escribiendo con varios nicks como sugieres en tus advertencias a administradores y moderadores, es que no respetas las normas y te comportas como un auténtico troll.

_________________
LightBridge 12"; Celestron C8 (1978), CGE C11
CN image gallery
Asociación Astronómica Astrohenares <www>




Arriba

Arbacia Asunto: Re: Intensidad terremotos aumenta demasido desde 1997, porque?Publicado: Jue, 21 Ene 2010 - 22:31


Moderador



Registrado: Sab, 22 Oct 2005 - 23:00
Mensajes: 10292
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid Este hilo es un ejemplo típico de ataque troll. Holatao, ha sido baneado.
Telescopio, gracias por la información. Sus antecedentes en otros foros son muy claros.

En breve eliminaremos este hilo.

_________________
LightBridge 12"; Celestron C8 (1978), CGE C11
CN image gallery
Asociación Astronómica Astrohenares <www>


Asunto: Re: Intensidad terremotos aumenta demasido desde 1997, porque?Publicado: Jue, 21 Ene 2010 - 18:29


Moderador



Registrado: Sab, 22 Oct 2005 - 23:00
Mensajes: 10292
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid Comparemos:
http://holatao.creatuforo.com/la-vida-tema41.html
viewtopic.php?f=41&t=36334&p=341968#p341968


Definitivamente, es un conspiranoico. Holatao, no es que me meta contigo, es que no tienes ni pajorera idea de lo que nos cuentas sobre geología, ni sobre biología, y no he leido tus ideas sobre física pero viendo el percal matemático que te gastas, ya ni me molesto.

Como has entrado como elefante por cacharrería pues claro, "todos nos metemos contigo" y no, no "seamos una misma persona" escribiendo con varios nicks como sugieres en tus advertencias a administradores y moderadores, es que no respetas las normas y te comportas como un auténtico troll.

_________________
LightBridge 12"; Celestron C8 (1978), CGE C11
CN image gallery
Asociación Astronómica Astrohenares <www>




Arriba

Arbacia Asunto: Re: Intensidad terremotos aumenta demasido desde 1997, porque?Publicado: Jue, 21 Ene 2010 - 22:31


Moderador



Registrado: Sab, 22 Oct 2005 - 23:00
Mensajes: 10292
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid Este hilo es un ejemplo típico de ataque troll. Holatao, ha sido baneado.
Telescopio, gracias por la información. Sus antecedentes en otros foros son muy claros.

En breve eliminaremos este hilo.

_________________
LightBridge 12"; Celestron C8 (1978), CGE C11
CN image gallery
Asociación Astronómica Astrohenares <www>




Arriba

Jou Asunto: Re: Intensidad terremotos aumenta demasido desde 1997, porque?Publicado: Jue, 21 Ene 2010 - 23:39




Registrado: Dom, 22 Jul 2007 - 23:00
Mensajes: 798
Ubicación: Manresa holatao escribió:
RegMaster escribió:
holatao escribió:

Es la ONU y la misma patente del Haarp , las que calificann a Haarp como armamento nuclear pesado, no le quite hierro al asunto
y es USA quien se reune ,a espaldas de la comunidad intenacional, con Sudafrica, China , India para su particular acuerdo sobre minimos.


Lea detenidamente mi anterior mensaje, donde pone ONU, entiende?



Fuente?


Ya la puse anteriormente, incluso la traduccion al español.

http://www.un.org/News/Press/docs/2007/ ... 60.doc.htm
Antes de que sea borrado el hilo, permitidme señalar que quien afirmaba esas cosas del HAARP no era la ONU, sinó la Sra. Aledia Centeno Rodríguez, del Frente Patriótico Arecibeño. El hecho de que lo dijera durante la reunión de un comité de Naciones Unidas, y que en consecuencia quedara recogido en las actas de la reunión, no lo convierte en verdad, ni tampoco significa que nadie de la ONU comparta la opinión de esta señora.





Arriba

Telescopio Asunto: Re: Intensidad terremotos aumenta demasido desde 1997, porque?Publicado: Vie, 22 Ene 2010 - 0:32




Registrado: Lun, 13 Dic 2004 - 0:00
Mensajes: 3372
Ubicación: España y olé Arbacia escribió:
Telescopio, gracias por la información. Sus antecedentes en otros foros son muy claros..


De nada. Ha sido muy divertido.

Saludos a todos... y cuidado con el rock alternativo.

_________________
http://www.telescopio.3a2.com




Arriba

Verio Asunto: Re: Intensidad terremotos aumenta demasido desde 1997, porque?Publicado: Vie, 22 Ene 2010 - 0:41




Registrado: Mié, 01 Nov 2006 - 0:00
Mensajes: 1323
Ubicación: Madrid Jou escribió:
Antes de que sea borrado el hilo, permitidme señalar que quien afirmaba esas cosas del HAARP no era la ONU, sinó la Sra. Aledia Centeno Rodríguez, del Frente Patriótico Arecibeño. El hecho de que lo dijera durante la reunión de un comité de Naciones Unidas, y que en consecuencia quedara recogido en las actas de la reunión, no lo convierte en verdad, ni tampoco significa que nadie de la ONU comparta la opinión de esta señora.

Por esta razón, yo en otras ocasiones me he opuesto frontalmente (al borde de enfrentarme con moderadores) de que se trate de estos temas en el foro. Las normas lo prohíben y dejando manga ancha solo se consigue:
1- Dar publicidad al troll
2- Que el troll en otro sitio utilice estas discusiones como referencia: "Esto es cierto porque lo decían en la Asociación Hubble".
Nadie prohíbe que el troll exponga sus opiniones, pero que lo haga con sus propios recursos.

_________________
LX200R 8" / MiniBorg 50
QSI540wsg / QHY5 / Canon 400D
Meade 26mm serie 5000 / Zoom Baader 8-24 / Barlow Televue 2x / Barlow Tal 3x

_________________
La materia y la energía, si se crean, transforman y destruyen por las ondas.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email Visitar sitio web del autor
holatao
Site Admin


Registrado: 23 Feb 2007
Mensajes: 195




MensajePublicado: Vie Ene 22, 2010 12:06 am    Asunto: Responder citando

Este mensaje recuerda como eliminaron de wikipedia el termino vacio ideal. Nadie ha demostrado que el vacio ideal o el espacio sin energia , exista ni lo contrario.


holatao Asunto: Vacío ideal, alto vacío y sus diferencias?Publicado: Lun, 29 Oct 2007 - 13:10



Registrado: Lun, 29 Oct 2007 - 0:00
Mensajes: 61 Vacío ideal , alto vacío y sus diferencias ?

Hola,
en wikipedia había hace unos meses una pagina acerca del vacío ideal, esa
pagina ya no existe ni en el cache del google, ahora han quitado el termino "vacío ideal" también de esta otra pagina,
es.wikipedia.org/wiki/Conducción_de_calor

Conducción de calor - Wikipedia, la enciclopedia libre... de ahí que es nula en el vacío ideal, y muy baja en ambientes donde se ha ... Wikipedia® es una marca registrada de la organización sin ánimo de lucro ...
es.wikipedia.org/wiki/Conducción_de_calor

Saben por que han quitado el termino vacío ideal de wikipedia?

Puede existir el espacio sin materia ni ondas?

Alguien tiene alguna referencia de alguna teoría o modelo cosmológico que tenga en cuenta que el cosmos material puede estar contenido en un espacio no curvo y vacío ideal, donde la temperatura de dicho espacio vacio ideal sea 0ªK, una presión de 0 Torr y no exista ni siquiera fondo de ondas?

El vacío ideal era citado en wikipedia como el único medio donde la conducción del calor es nula?

Existe algún otro medio donde la conducción del calor y cualquier otra frecuencia electromagnética sea nula?

Que impedimentos hay para considerar que ese espacio vacío ideal puede existir?



_____________
Este es mi primer mensaje, mi nombre es Juan Carlos S.R., soy español y aficionado a la astrofìsica teórica. Saludo a todos y todas y muchas gracias por vuestra ayuda.
holatao@hotmail.com

_________________
La materia y la energía, si se crean, transforman y destruyen por las ondas.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email Visitar sitio web del autor
holatao
Site Admin


Registrado: 23 Feb 2007
Mensajes: 195




MensajePublicado: Dom Dic 05, 2010 9:06 pm    Asunto: Responder citando

Sospecho que el administrador de cientificosaficionados.com esta corrupto y copia ideas de otros en su foro para despues borrarlas y hacerse pasar en otros foros por el filosofo que no es, asi que copio aqui mis escritos borrados de dicho foro corrupto.


Hola.
Champollion ? La Piedra Roseta ? antigravitic_systems ???

A mi me recuerda a esto otro...
http://www.gratisweb.com/CHARLY1/OVNISclasicosPINTURASantiguas.htmPero la distancia entre sistemas es tan grande que soy de la opinión que
nunca visitaremos ni seremos visitados. Estamos confinados como quarks.

Si y solo "si", la vida fuese un ardid o trampa del Universo para darle consistencia de realidad
al tiempo, ya que el tiempo no es energía ni espacio, el tiempo no es consistente, se podría
llegar a pensar que no podremos nunca viajar en el tiempo.

La vida, las particulas, los atomos, la formacion de cristales, es la trampa engaño ardid que emplea el Universo para alargar la percepcion
del tiempo,esto es una respuesta a que es exactamente la vida.

_________________
La materia y la energía, si se crean, transforman y destruyen por las ondas.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email Visitar sitio web del autor
holatao
Site Admin


Registrado: 23 Feb 2007
Mensajes: 195




MensajePublicado: Mie Feb 09, 2011 9:04 am    Asunto: meneame.net Responder citando

http://www.meneame.net/story/delirante-articulo-rosa-montero

En este foro se insulta, se apoya a quien agrede a la policia, se hace publicidad del PP, se publicita en contra de las leyes sobre todo las que protegen los derechos de autor, se hace blog spam, se dan noticias falsas.
En este foro me insultaron mas de 20 veces y me expulsaron en 3 dias.
Este es el foro mas corrupto que he visto hasta ahora-
Envio email a la administracion, no recibo respuesta.
Es sorprendente, un grupo de spammers relacinados entre ellos, tiene tomados todos lo foros que visito porque busco el foro indexado arriba en google.
Los spammers engañan al indexador de google para vender su producto desde foros , webs y blogs anonimos.

Aun me falta hacer pruebas con las redes sociales a ver hasta que punto pueden estar tomadas por multiniks spammers

Internet es una casa pu**, la casa de los cuernosWWW

Administradores de google, os toman el pelo y de paso ustedes sin quererlo, se lo toman a los que usan su buscador. A ver si se ponen las pilas, identifican metodos de engaño al google, porque esto repercute negativamente a largo plazo, la gente puede dejar de usar google como
dejaron de usar yahoo, altavista, ect

Saludos google.com holatao, espavila que te coje el gorila

_________________
La materia y la energía, si se crean, transforman y destruyen por las ondas.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email Visitar sitio web del autor
Mostrar mensajes de anteriores:   
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Teoría del Todo Todas las horas son GMT
Todas las horas son GMT
Página 1 de 1


Cambiar a:  
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro


Mapa del sitio - Powered by phpBB © 2001, 2007 phpBB Group

Crea tu foro | foros de Literatura & Poesía | Hosting gratis | soporte foros | Contactar | Denunciar un abuso | FAQ | Foro ejemplo

Para hosting especialidado en foros phpbb ssd en Desafiohosting.com